>>Unfähig, falsche Prämissen zu überdenken und Abstand von der eigenen Propaganda zu nehmen, sind die USA samt NATO-Vasallen dabei, genau das zu befördern, was sie mit ihrem Krieg in der Ukraine abzuwenden hofften: den Verlust ihrer weltweiten Hegemonie und den eigenen Untergang<<
Der Westen verwandelt die Niederlage der Ukraine in seine eigene — RT DE
>>Eine fiktive „Rückeroberung“ der an Russland angeschlossenen Gebiete im Osten durch die ukrainische Armee würde am Leben der einfachen Arbeiter nicht das Geringste verbessern. Wohingegen die durch die NATO und ukrainische Führung vorangetriebene Fortsetzung des Krieges das Elend mit jedem Tag vergrößert sowie den Mehrheitswillen der arbeitenden Bevölkerung im Osten des Landes völlig ignoriert.
Verdi und der gesamte DGB ignoriert also mit seiner Haltung ausgerechnet das Interesse der Arbeiterklasse, welches sie doch angeblich verteidigen. Sie hetzen die einfachen Soldaten an der Front weiter gegeneinander auf. Wieder einmal machen sich die deutschen Gewerkschaften so zum verlängerten Arm der herrschenden Klasse und ihrer Politik – und zu Verrätern der Lohnabhängigen.<<
Verdi-Spitze steuert auf Kriegskurs – Mitglieder wehren sich — RT DE
„Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.“
Zwei-plus-vier-Vertrag: Deutschland hat ihn gebrochen – will Russland ihn jetzt kündigen? — RT DE
>>Europa diente den USA bzw den Angelsachsen sowieso immer nur als Bauernopfer gegen Russland, … Napoleon, Krim Kriege, 1 + 2 WK und jetzt dass.<<
Nach Moskaus Warnung verschlägt es London – und ganz Europa – die Sprache — RT DE
>>Die Europäer werden das gesamte Weltbild in ihren Köpfen neu formatieren und erkennen müssen, dass der imaginäre russische Bär, den sie in den letzten Jahren in ihrer Fantasie erfolgreich besiegt haben, in der Realität bissiger ist, als ihnen lieb ist. Mit dem realen „russischen Bären“ will es niemand von ihnen aufnehmen. Zumal das heutige Datum uns daran erinnert, wie es beim letzten Mal endete.<<
Nach Moskaus Warnung verschlägt es London – und ganz Europa – die Sprache — RT DE
>>Die Gelegenheiten, zukunftsweisende, geordnete Verhältnisse zu schaffen, wurden nicht wahrgenommen, Deutschland steht seit 1945 unter Sachwalterschaft in einem permanenten Ausnahmezustand. Es ist dringend an der Zeit, sich aus dieser Vormundschaft zu befreien.<<
>>Festzustellen ist, dass das Friedensgebot der UN-Charta allgemeine Gültigkeit beansprucht, in den vergangenen Jahren jedoch immer wieder verletzt wurde, insbesondere von den USA, die aufgrund ihrer völkerrechtswidrigen Interventionspolitik schon lange das Recht verwirkt haben, sich auf Menschenrechte und die Verteidigung demokratischer Freiheiten zu berufen.<<
>>Dass die Sowjetunion im Zuge ihres Großen Vaterländischen Krieges die deutschen Truppen in deren Deutsches Reich zurück warf und dabei folgerichtig die von den Deutschen besetzten Staaten durch die Rote Armee befreite, ist schwerlich zu bezweifeln. Allerdings wird diese Tatsache vom Mainstream bis heute gern zur Aggression der Sowjets um gedeutet. Diese Umdeutung dient auch nur der Propaganda vom „bösen Russen“ und in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg verbarg sich dahinter die nicht verwundene Schmach für die Wallstreet und die City of London, dass man ihnen einfach „ihre freien Märkte“ weggenommen hatte.<<
Der Council on Foreign Relations und das Grand Area – Peds Ansichten
>>Wie eng dieser Filz zwischen Staat und CFR mit dem (offiziellen) Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg wurde, belegt die Aussage des Publizisten Anthony Lukas:
„Ab 1942 verschmolzen die Studiengruppen des Council praktisch mit dem Außenministerium“<<
Der Council on Foreign Relations und das Grand Area – Peds Ansichten
>>Der Buch-Autor Oliver Fahrni schrieb dazu im Jahre 2003:
„[Es geht im Irak] um Öl, um Israel, um die Unterwerfung des Nahen Ostens und ein paar Dinge mehr […] Vor allem aber um ein Modell: Weltherrschaft durch ,kreative Zerstörung’ (PNAC, 8), durchorganisiertes Chaos. Das ist nicht sogleich einsichtig, weil es mit unserem Weltbild kollidiert: Macht, denken wir, gründe auf Law & Order, imperiale Hegemonie brauche (und erzwinge) Stabilität. Doch Konfliktforscher wissen: Chaos ist manchmal die effizientere Herrschaftsform. Im permanenten Bürgerkrieg können Ressourcen umverteilt, Gesellschaften umgebaut werden, ohne den langen Weg politischer Konsensfindung zu gehen.“ (6)<<
Beginnen wir mit einem Zitat von Michael Ledeen:
„Kreative Zerstörung ist unser zweiter Vorname, sowohl innerhalb unserer eigenen Gesellschaft als auch außerhalb dieser. Wir reißen jeden Tag aufs Neue die alte Ordnung nieder, von der Wirtschaft über Wissenschaft, Literatur, Kunst, Architektur und Kino bis hin zu Politik und Recht.“
>>Litauischer Präsidentschaftskandidat bezeichnet Krim als russisches Territorium
Archivbild: Fahnen und Transparente bei einer Festveranstaltung zum 10. Jahrestag der Wiedervereinigung der Krim mit RusslandAlexander Krjaschew / Sputnik
Die Krim gehöre zu Russland, weil ihre Bevölkerung in einem Referendum für den Beitritt gestimmt habe, sagt der litauische Präsidentschaftskandidat Eduardas Vaitkus in einem Interview mit der Nachrichtenagentur ELTA. Er erklärt:
„Die Krim gehört zu Russland. Vorher gehörte die Krim zur Ukraine. Noch früher gehörte die Krim zur Sowjetunion. Noch früher gehörte die Krim zum zaristischen Russland – wir werden so griechische Städte oder das Krim-Khanat erreichen.“
Er sagt, die westlichen Länder hätten „den Geist aus der Flasche gelassen“, als sie das einseitig entfremdete Kosovo anerkannten. Vaitkus fügt hinzu:
„Die Bevölkerung der Krim hat ihren Willen in einem Referendum zum Ausdruck gebracht. Später haben westliche Länder wiederholt Umfragen durchgeführt – und diese Umfragen zeigen immer noch, dass die Mehrheit der Bevölkerung dafür ist, dass die Krim Teil Russlands wird. <…> Und wenn Litauen an einer wertebasierten Position festhält und nicht mit zweierlei Maß misst, werden wir sagen: Da wir das Kosovo anerkannt haben, müssen wir einfach auch die Krim anerkennen, weil wir keinen anderen Ausweg haben.“<<
Liveticker Ukraine-Krieg: Kiew erkennt bestimmte HIV-Infizierte als diensttauglich an — RT DE
>>Borrell: Ohne Waffenlieferungen aus dem Westen muss Kiew nach zwei Wochen kapitulieren
Josep Borrell – der „Außenminister“ der EU – hat eine sehr baldige und dazu ruhmlose Niederlage des Kiewer Regimes vorausgesagt, falls westliche Lieferungen von Rüstungsgütern ausbleiben würden. Diese Aussage fiel während Borrells Auftritt bei seinem Besuch in Großbritannien. Borrell wörtlich:
„Ich weiß, wie man den Krieg aufhalten kann: Man muss aufhören, Waffen zu liefern – nach dem Stopp der Waffenlieferungen wird die Ukraine innerhalb von zwei Wochen kapitulieren müssen. Doch ein solches Kriegsende will ich nicht.“
Borrell äußerte sich zuversichtlich, das Vereinigte Königreich und die Europäische Union würden auch weiterhin zusammenarbeiten, um Kiew zu unterstützen.
Doch auch bei Fortsetzung dieser Hilfen sei der Sieg dem ukrainischen Militär keineswegs sicher. So beschwerte sich Borrell über die nahezu halbjährige Pause, die die USA hinsichtlich ihrer Militärhilfen für Kiew eingelegt hatten. Dies, so betonte der EU-Chef-Diplomat, könne „den Unterschied zwischen dem Sieg und der Niederlage der Ukraine ausmachen“.<<
Liveticker Ukraine-Krieg: Kiew erkennt bestimmte HIV-Infizierte als diensttauglich an — RT DE
>>Budapest: Dritter Weltkrieg bei Kriegseintritt auch nur eines weiteren Landes
Wenn auch nur ein weiteres europäisches Land unmittelbar in den Krieg des Westens, den dieser in der Ukraine über seinen Stellvertreter Kiew gegen Russland führt, eintreten sollte, wird der Dritte Weltkrieg ausbrechen. Diese Prognose gab Péter Szijjártó, Ungarns Minister für auswärtige und Außenhandelsbeziehungen, bei einer Veranstaltung der aktuellen Regierungspartei FIDESZ im Zusammenhang mit den im Juni anstehenden EU-Parlamentswahlen ab. Er argumentierte:
„Wenn in diesen Krieg auch nur ein weiteres europäisches Land hineineingezogen wird, wird dies die Bedrohung eines Weltkriegs erschaffen. Denn ein solches Land wird zwingend ein NATO-Mitglied sein – und wenn ein NATO-Mitglied in unmittelbaren Konflikt gegen Russland tritt, wird die Entfesselung eines neuen Weltkriegs die offensichtliche Folge sein.“
Szijjártó warf der Führung der meisten europäischen Länder vor, einer „Kriegspsychose“ anheimgefallen zu sein und allein schon mit zahlreichen verantwortungslosen Erklärungen eine Ausweitung des Ukraine-Konflikts zu riskieren:
„Wir haben ziemlich wahnsinnige Äußerungen gehört: Nicht allein über eine Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine, sondern auch über die Stationierung von Kernwaffen.“
Mit dem letzten Punkt dürften jüngste Äußerungen der polnischen Regierung gemeint gewesen sein, die sich an Washington mit der Bitte um die Mitgliedschaft in der sogenannten nuklearen Teilhabe wandte.
In diesem Zusammenhang rief Szijjártó die Wähler auf, bei den kommenden EU-Parlamentswahlen nur diejenigen Parteien zu unterstützen, die für einen sofortigen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensverhandlungen eintreten.
Er warnte, die Europäische Union und die NATO seien dabei, einen Fünfjahresplan für militärische Hilfen an Kiew auszuarbeiten, und fest entschlossen, „in den Krieg zig Milliarden Euro zu investieren.“<<
Liveticker Ukraine-Krieg: Kiew erkennt bestimmte HIV-Infizierte als diensttauglich an — RT DE
>>Leider hat das neue selbstbewusste Deutschland zu viele schlechte Angewohnheiten aus dem Deutschland, das den Zweiten Weltkrieg herbeigeführt hat, angefangen bei der rasenden Russophobie. Das ist das gemeinsame Erbe aller großen Parteien: CDU, Sozialdemokraten, Grüne, Freie Demokraten.<<
>>Bassam Sabbagh ist der Botschafter Syriens bei den Vereinten Nationen. Dort klagte er den Hegemon an:
„Bassam Sabbagh (Syrien) wandte sich gegen das Muster der monatlich wiederkehrenden Ratssitzungen zu Syrien, ohne dass es zu entsprechenden Entwicklungen kommt. Die von den Vereinigten Staaten in Syrien verfolgte Politik habe zu einer Destabilisierung der Sicherheit und zur Zerstörung der in Jahrzehnten erreichten Entwicklungserfolge geführt. Die «Politik des kreativen Chaos», die von den aufeinanderfolgenden US-Regierungen in der Region verfolgt wurde, hat dazu beigetragen, Probleme zu fabrizieren, um Spannungen und dann Konflikte zu entfachen, unter anderem durch die Ausgabe von Hunderten von Millionen Dollar für verdächtige Medienkanäle.“ <<
Rückzug des Terrorismus aus dem Nahen Osten? – Peds Ansichten
>>Ein Hegemon muss sanft fallen, damit er nicht in Panik die ganze Welt in Brand setzt.<<
Rückzug des Terrorismus aus dem Nahen Osten? – Peds Ansichten
>>Nun, nachdem klar ist, dass die Schäden durch die Russland-Sanktionen durch keinerlei Beute ausgeglichen werden und es maximalen Schaden anrichten würde, weiter im Kielwasser der US-Politik zu schwimmen, nachdem erkennbar eine existenzielle Frage auf dem Tisch liegt, dürfte das Spiel wirklich interessant werden.<<
>>Seit mehr als 100 Jahren soll eine strategische deutsch-russische Kooperation mit allen Mitteln verhindert werden:
„Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland… Seit einem Jahrhundert ist es für die Vereinigten Staaten das Hauptziel, die einzigartige Kombination zwischen deutschem Kapital und deutscher Technologie sowie russischen Rohstoff-Ressourcen und russischer Arbeitskraft zu verhindern.“
Und seit 1871 ist einer Elite der angelsächsischen Länder jedes Mittel recht, um eine starke Mittelmacht in Europa zu verhindern. Die Instrumente hierzu sind: Wirtschafts- und Handelskriege, Intrigen, gezielte Destabilisierungsmaßnahmen und Anschläge.<<
>>Der Angriff Israels, der erst zu dem iranischen Gegenschlag führte, ist aus der veröffentlichten Wahrnehmung getilgt worden, um die Sprachregelung „Angriff auf Israel“ rechtfertigen zu können.<<
„Wenn die Russen erfolgreich sind, wird ein größerer Krieg in Europa vermieden“, schreibt Bryen: „Wenn nicht, wird Europa mit dem Einmarsch der US-Streitkräfte in den Dritten Weltkrieg gezogen werden.“
Ukraine-Krieg: Planen die USA und die Nato den Einstieg in den Krieg? | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Planen-die-USA-und-die-Nato-den-Einstieg-in-den-Krieg-9703077.html
>>Die Eliten Westeuropas – und insbesondere jene in Deutschland – befinden sich in einem Zustand des historischen Scheiterns. Die Hauptgrundlage der 500-jährigen Herrschaft des Westens über weite Teile der Welt war eine militärische Überlegenheit, auf der sich die wirtschaftliche, politische und kulturelle Dominanz aufbaute. Mithilfe dieser Überlegenheit manipulierte der Westen die Ressourcen der Welt zu ihren Gunsten. Zuerst plünderten sie ihre Kolonien schamlos aus. Später taten sie dasselbe, allerdings mit ausgefeilteren Methoden. Aber diese Überlegenheit wurde ihnen genommen.<<
Sergei Karaganow: Russland ist mit dem Westen endgültig fertig — RT DE
>>Russland wird um die Sicherheit und Stabilität seiner muslimischen Republiken im Kaukasus fürchten, wenn sich westliche Geheimdienste in dieser unbeständigen Region mit einer gewalttätigen Vergangenheit niederlassen. Es ist kein Geheimnis, dass die USA die beiden Tschetschenienkriege Moskaus (1994-2000) angeheizt haben.<<
Seniora.org – Russland ringt mit sich, wenn die EU im Kaukasus auftaucht
>>Die EU hat ein strategisches Interesse daran, dass Armenien und Aserbaidschan den russischen Einfluss in Transkaukasien minimieren. Bei so vielen mächtigen geopolitischen Akteuren in der Kaukasusregion ist die Lage heikel.<<
Seniora.org – Russland ringt mit sich, wenn die EU im Kaukasus auftaucht
>>2013 sagte Egon Bahr vor Schülern in Heidelberg einen Satz, den sich jeder, der die internationale Politik verstehen möchte, auf den Schreibtisch kleben sollte:
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“<<
Zitate zur Geopolitik, die immer noch aktuell sind – Anti-Spiegel
>>In seinem 2012 erschienen Buch „Ostwärts und nichts vergessen!“ schrieb Egon Bahr:
„Meine Erfahrung ist: bitte keine Politik des Exports von Demokratie und unseren anderen Werten. Ich habe dankbar registriert, dass kein Kommunist je versucht hat, mich zu bekehren. Ich habe das auch unterlassen. (…) Die Hoffnung auf eine friedliche Welt verlangt neben dem Stolz auf den eigenen Weg die Demut gegenüber allen, die eine andere politische Struktur und einen anderen Weg gehen wollen.“<<
Zitate zur Geopolitik, die immer noch aktuell sind – Anti-Spiegel
>>Nicht schwer vorzustellen, welches Geschrei ob der unzulässigen Einmischung in innere Angelegenheiten ausgebrochen wäre, wenn Russlands Parlamentarier zur „Dekolonisierung“ Großbritanniens (Schottland, Nordirland, Falklandinseln, Pitcairn), Frankreichs (Basken, Korsika, Französisch-Polynesien und Französisch-Guyana), Spanien (Baskenland und Katalonien) oder Deutschlands (Bayern, ehemalige DDR) aufgerufen hätten.<<
>>1998 sagte Egon Bahr über Willy Brandts europäische Außenpolitik:
„Die ungelösten Fragen der europäischen Stabilität liegen auch nach dem Ende des Ost-West-Konflikts noch immer im Osten. Die Geschichte stellt die Aufgabe, in der Tradition und Kontinuität Brandtschen Denkens, unserem Kontinent ein sicheres Haus zu bauen.“<<
Zitate zur Geopolitik, die immer noch aktuell sind – Anti-Spiegel
„Der ukrainische Staat ist am Ende. Was auch immer danach kommt, wird ein Rumpfstaat sein, und dieser Rumpfstaat wird in der Tat eine tief entmilitarisierte Zone sein, eine DMZ, in der Ukrainer leben werden, die ihre Felder bestellen und ihr Leben leben können, aber es wird keine militärische Macht geben, die Russland bedroht.“
Liveticker Ukraine-Krieg – Charkows Bürgermeister: Stromerzeugung komplett lahmgelegt — RT DE
>>1996 sagte Egon Bahr in der Berliner Akademie der Künste zum Thema „Schriftsteller und Staatssicherheit“:
„Von Konrad Adenauer bis Helmut Kohl waren alle Bundeskanzler inoffizielle Mitarbeiter des CIA.“<<
Zitate zur Geopolitik, die immer noch aktuell sind – Anti-Spiegel
>> Oder die FDP regiert eben nicht mit – und ihre Granden sitzen dafür gut bezahlt in den Zentralen von Konzernen, denen es fast (!) egal ist, wer unter ihnen regiert. Die Alternative wäre ein Demokratiemodell, in dem die Macht der Konzerne gebrochen wird, aber das wäre ja aus FDP-Sicht eine Diktatur.<<
FDP: Zwergenaufstand im Ampel-Kabinett und Klassenkampf von oben | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/FDP-Zwergenaufstand-im-Ampel-Kabinett-und-Klassenkampf-von-oben-9695218.html
>> Mehr Waffen bedeuten nicht ein Mehr an Sicherheit im europäischen Haus, genauso wenig wie die jetzige Waffenlieferung Menschenleben retten wird, wie jetzt von ukrainischer Seite behauptet wird. Nur Verhandlungsbereitschaft mit dem Ziel gemeinsamer Abrüstung kann ein Weg zurück in ein friedliches Europa sein.<<
Die russischen Streitkräfte machen Boden gut | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Die-russischen-Streitkraefte-machen-Boden-gut-9693643.html?seite=all
>> Russland wird angesichts der kompromisslosen Haltung der Nato gegenüber seinen eigenen Sicherheitsinteressen nichts weniger als eine Kapitulation Kiews akzeptieren. Das Zeitfenster für Verhandlungen hat sich bereits vor Monaten geschlossen. Jetzt kann nur noch über die Form der Kapitulation verhandelt werden.<<
Die russischen Streitkräfte machen Boden gut | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Die-russischen-Streitkraefte-machen-Boden-gut-9693643.html?seite=all
>>Auch die Hoffnung der Nato, durch weitere militärische Unterstützung der Ukraine zumindest einen Waffenstillstand mit Russland zu ermöglichen und so einen an der Nato orientierten ukrainischen Staat zu retten, könnte sich als Wunschdenken erweisen.<<
Die russischen Streitkräfte machen Boden gut | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Die-russischen-Streitkraefte-machen-Boden-gut-9693643.html?seite=all
>>Hilft es uns, wenn wir russische Medien wie Russia Today aus unserem vermeintlich liberalen Mediensystem verbannen, während wir gleichzeitig die besondere Bedeutung des „West-“ bzw. „Kontrafunks“ zu Zeiten des Dritten Reichs oder der DDR betonen?
Wenn wir westliche Experten, die über einen reichhaltigen Fundus an Einsichten in die russische Gesellschaft und Kultur verfügen, als bloße Kreml-Apologeten verunglimpfen – nur weil sie uns möglicherweise mit Sichtweisen konfrontieren, die uns missfallen, weil sie uns die eigenen Verfehlungen vor Augen führen?
Ich würde diese Fragen verneinen und empfehlen, dass wir diese oft grotesk anmutenden russophoben Verirrungen überwinden und zu einem vernünftigeren Diskurs über, und vor allem auch mit, Russland zurückkehren. Es ist überfällig.<<
Propaganda im Zweiten Kalten Krieg: Das Spiel mit der „Russophobie“ | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Propaganda-im-Zweiten-Kalten-Krieg-Das-Spiel-mit-der-Russophobie-9693969.html?seite=all
>>Man fragt sich: Womit könnten wir es sonst zu tun haben, wenn hoch angesehene Akademiker wie Sakwa, aufgrund akademischer Verbindungen nach Russland, zum bloßen Werkzeug des Kremls und Feind des Westens reduziert werden?
Wenn hoch angesehene deutsche Akademikerinnen wie Gwendolyn Sasse nicht widerstehen können, in einem vom Beck-Verlag publizierten Lehrbuch von „Ruschismus“ bzw. „Raschismus“, „jeweils eine Mischung aus ‚Russland‘ und ‚Faschismus‘“, zu schreiben – was sich angesichts der Geschehnisse des Zweiten Weltkriegs, trotz unbestreitbarer, aber sicherlich nicht faschistoider, Machtbündelung unter Putin, eigentlich verbieten sollte?
Wenn stets aufs Neue vom russischen „Genozid“ in der Ukraine zu lesen ist, während die zivilen Opferzahlen des russisch-ukrainischen Krieges, nach über zwei Jahren intensiver und zweifellos auch ruchloser Kriegsführung, nur einen Bruchteil der Zahlen ziviler Opfer darstellen, für die Israel in Gaza nur wenige Monate gebraucht hat?<<
Propaganda im Zweiten Kalten Krieg: Das Spiel mit der „Russophobie“ | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Propaganda-im-Zweiten-Kalten-Krieg-Das-Spiel-mit-der-Russophobie-9693969.html?seite=all
>> 62 Cents von jedem gezahlten Steuer-Dollar, der frei verfügbar vom US-Kongress ausgegeben wird, endet bei Streitkräften, Militärbasen, Waffenproduzenten und Sicherheitsfirmen.<<
62 Cents von jedem gezahlten Steuer-Dollar
https://progressive.org/magazine/this-is-a-very-dangerous-time-stockwell-20231128/
Rekord-Militärausgaben: Der Sieg der Rüstungslobbyisten wie Strack-Zimmermann | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Rekord-Militaerausgaben-Der-Sieg-der-Ruestungslobbyisten-wie-Strack-Zimmermann-9693223.html?seite=all
>>Wie die Rache der Engländer 1857 maßlos und extrem grausam war, so übersteigt auch die Vergeltung Israels heute jegliche Proportionalität und wird in ihrer Zerstörungswut zu Recht als Völkermord verurteilt:
Mehr als 40.000 Tote, davon 36.330 Zivilpersonen, 14.861 Kinder, 9.273 Frauen bilanziert der ‚Euro-Med Human Rights Monitor‘ nach 160 Tagen Krieg gegen Gaza.
74.400 Verletzte, zwei Millionen Vertriebene, 112.000 völlig zerstörte, 256.100 stark beschädigte Wohngebäude, 2.131 zerstörte Betriebe, 634 zerstörte Moscheen, drei zerstörte Kirchen, 200 zerstörte Stätten des Kulturerbes, 175 zerstörte oder stark beschädigte Medienbüros und 134 bei ihrer Berufsausübung getötete Journalisten.
Während aber über jedes noch so kleine Detail des Schicksals der getöteten und verletzten Israelis wieder und wieder ausführlich berichtet wird, und für die verschleppten Geiseln eine weltweite Solidaritätsbewegung organisiert wurde, bleiben die in die Zehntausende zählenden palästinensischen Opfer gesichtslos und daher anonym.<<
…
Gräuel und Vergeltung: Das Massaker der Hamas und Israels Krieg im Spiegel der Geschichte | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Graeuel-und-Vergeltung-Das-Massaker-der-Hamas-und-Israels-Krieg-im-Spiegel-der-Geschichte-9692008.html
„Der Soldat versteht, wenn die Zeit gekommen ist, dass er für die Irrtümer der Politiker kämpfen, leiden und sterben muss.“
Dave Grossmann – Buch „On Killing“
Vom (Töten im) Kriege | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Vom-Toeten-im-Kriege-9694115.html
>>Lenin schrieb im Mai 1917 in seiner Schrift „Krieg und Frieden“ über diese Kolonialkriege, die eigentlich gar keine Kriege sein sollen:
Nehmen sie die Geschichte der kleinen Kriege (…), weil in diesen Kriegen wenig Europäer, dafür aber Hunderttausende aus jenen Völkern umkamen, die sie versklavten, die von ihrem Standpunkt nicht einmal als Völker angesehen werden (irgendwelche Asiaten, Afrikaner – sind das etwa Völker?); mit diesen Völkern wurden Kriege folgender Art geführt: sie waren waffenlos, und man mordete sie mit Maschinengewehren.
Und er fügte sarkastisch hinzu: „Sind denn das Kriege? Das sind doch eigentlich keine Kriege, das kann man der Vergessenheit anheimfallen lassen.“<<
Gräuel und Vergeltung: Das Massaker der Hamas und Israels Krieg im Spiegel der Geschichte | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Graeuel-und-Vergeltung-Das-Massaker-der-Hamas-und-Israels-Krieg-im-Spiegel-der-Geschichte-9692008.html
>>Westeuropa befindet sich genau in der Mitte von all dem. Wird es wirklich auf die viel billigeren chinesischen Exporte zum Selbstkostenpreis verzichten, einschließlich des normalen Gewinns, oder wird es sich von der amerikanischen Rent-Extraction-Technologie abhängig machen lassen, nicht nur bei Computerchips, sondern auch bei Militärmaterial und Waffen?<<
>>leo sagt:
24. Januar 2024 um 15:05 Uhr
Mal was Grundsätzliches zum Thema „links sein“
.
Zunächst eine Kurzdefinition:
„Der Begriff Links hat seinen Ursprung in der Sitzverteilung im Französischen Parlament (nach der Julirevolution von 1830). Links saßen zunächst alle, die eine Opposition zu den Anhängern der Monarchie bildeten, später die gemäßigten, für sozialen Ausgleich eintretenden Parlamentarier.“
.
Tatsächlich gab es nie eine (Linke) Regierung, die die Idee des Kommunismus (im Sinne von Marx und Engels) umgesetzt hätte. Weder in der kommunistischen Sowjetunion (Lenin, Stalin), noch im kommunistischen China (Mao Tse Tung). Am nächsten waren wohl die deutschen Kommunisten (KPD) den Ideen von Marx und Engels gekommen. Gegründet 1918 wuchs die KPD bis zum Ende der Weimarer Republik zu einer Volkspartei heran, die 320.000 Mitglieder zählte, Tendenz steigend. Auch z.B. in Italien oder Frankreich war der Kommunismus in dieser Zeit auf dem Vormarsch, was nicht zuletzt auch einer gut organisierten Arbeiterschaft zuzuschreiben war.
.
Neben der Schwächung Russlands und Deutschlands (militärisch und wirtschaftlich), dürfte auch die Vernichtung des immer stärker aufstrebenden Kommunismus in Europa, für die Wall Street und das angloamerikanische Großkapital der Anreiz gewesen sein, Hitler finanziell zu unterstützen und bei der militärischen Aufrüstung Deutschlands (trotz Versailler Vertrag, der das verbot) tatenlos zuzusehen.
.
Heute erleben wir, dass der Begriff „Links“ bzw. „Links sein“ völlig in sein Gegenteil verkehrt wurde. Die Systemparteien und ihre Trittbrettfahrer, die man eher als „Wasserträger des Großkapitals“ bezeichnen könnte, wobei dabei auch gerne der Begriff „Liberal“ missbraucht wird – Dieter Dehm hatte die „Liberalen“ in einer Positionen-Sendung von Ken Jebsen mal als „Freihandelsterroristen“ bezeichnet – werden nun in den sozialen Medien als „Linke“ bzw. „links“ beschimpft. Und zwar von Leuten, die von ihrer Einstellung her wirklich links sind, im Gegensatz zu den „Freihandelsterroristen“ und ihren Wasserträgern.
.
„links sein“ bedeutet tatsächlich nichts anderes als z.B. dafür zu sein, dass die Starken die Schwachen unterstützen, für sozialen Ausgleich zu sein, sich für Frieden und friedliche Lösungen einzusetzen und niemanden „durch die Roste fallen zu lassen“. Links sein hat fundamental etwas mit SOLIDARITÄT zu tun. So wären z.B. Gewerkschaften ohne Solidarität, also ohne eine „linke Einstellung“, nicht denkbar. Allerdings ist vom „Links sein“ oder von Solidarität in diesem Land nicht mehr so viel übrig. Die letzten echten „Linken“ finden wir m.E. heute z.B. noch hier, bei Peds Ansichten. Und deshalb mein Dank an Ped und alle Foristen hier, dafür, dass Ihr links seid.<<
>>Aus der Perspektive des globalen Südens liegt die wahre Errungenschaft darin, dass Putin sich der NATO widersetzt. Es geht darum, die Kräfte herauszufordern, die die Massen jahrelang in einem Zustand sozialer, ideologischer und historischer Lähmung gehalten haben. Wo der Westen Aggression und Destabilisierung sieht, sieht der Süden Vergeltung. Tatsache ist, dass Russland vom Westen über das Minsker Abkommen getäuscht wurde.<<
>>Bericht: Russland ist für Europa keine Bedrohung, es wird von europäischen Eliten als Bedrohung dargestellt
Der Autor des japanischen Portals Toyo Keizai ist überrascht über die Anschuldigungen von Journalisten und EU-Eliten gegen Russland, die dieses beschuldigen, EU- und NATO-Länder angreifen zu wollen. War es nicht Europa, das Russland in den Jahren 1812 und 1941 angegriffen hat? Seine Überlegungen führen den Autor zu der Überzeugung, dass die europäischen Eliten ein „gefährliches“ Russland brauchen, um an der Macht zu bleiben und den Zusammenbruch der EU zu verhindern, die gar nicht so geeint und stark ist, wie sie vorgibt:
„Im Jahr 2024, als die drohende Niederlage der Ukraine offensichtlich wird und die militärische Macht Russlands ebenso klar zutage tritt, wird die alte Theorie der russischen Bedrohung in vollem Umfang wiederbelebt. Aber nun verwandelt sie sich in eine ‚Theorie der Angst vor Russland‘. … Es sind nicht die Russen, die Russland zu einer Bedrohung für Europa machen. Es sind die Europäer selbst, die Russland zu einem Problem formen. Und die Russen, die am meisten darunter leiden, sind diejenigen, die Europa lieben und traurig darüber sind, dass sie trotz all ihrer Hoffnungen nicht nach Europa aufgenommen wurden. Der lang ersehnte Godot aus Becketts Roman ist nie gekommen. … Der Grund dafür, dass Westeuropa wieder einmal laut schreit, Russland sei eine Bedrohung, mag jedoch der Wunsch sein, eine wachsende Spaltung Europas zu verhindern. Aber es ist die Ukraine, die unter all diesen Unwahrheiten leidet. Sie wird vielleicht einfach nicht in der Lage sein, sich nach einer solchen Tortur wieder aufzurichten.“<<
Liveticker Ukraine-Krieg: Nowomichailowka im Raum Donezk Süd nach schwersten Kämpfen befreit — RT DE
Bereits im Jahre 1970 hatte Brzezinski ein Buch veröffentlicht, das den Titel „Between Two Ages: America´s role in the Technotronic Era“ („Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle in der Technotronischen Ära“) trägt. In diesem lesen wir unter anderem:
„Das technotronische Zeitalter beinhaltet das schrittweise Aufkommen einer stärker kontrollierten Gesellschaft. Solch eine Gesellschaft würde von einer nicht an traditionelle Werte gebundenen Elite beherrscht werden. Schon bald wird es möglich sein eine nahezu fortwährende Überwachung eines jeden Bürgers zu garantieren und aktuelle und vollständige Akten, selbst mit den intimsten Informationen über die Bürger, zu pflegen. Diese Akten werden unmittelbaren Abfragen durch die Behörden unterliegen.“
>>Yellin‘ Yellens Theatralik in Peking ist leicht als ein weiterer verzweifelter Schachzug einer ehemaligen Hypermacht zu erkennen, die keine militärische Vormachtstellung mehr genießt; kein dominantes MICIMATT (der Militär-Industrie-Kongress-Intelligenz-Medien-Akademie-Think Tank Komplex, in der brillanten Formulierung von Ray McGovern); keine vollständig kontrollierte Logistik und Seewege; kein unverwundbarer Petrodollar; keine erzwungene, wahllose Angst vor Sanktionen; und vor allem nicht einmal die Angst vor der Angst selbst, die im gesamten Globalen Süden durch Wut und völlige Verachtung für die imperiale Unterstützung des Völkermords in Gaza ersetzt wurde.<<
>>Sie werden jedem Versuch der üblichen Verdächtigen, „den natürlichen Lauf der Geschichte zu verlangsamen“, entgegentreten.<<
>>Israel braucht dringend ein neues Denken, um die vom verstorbenen iranischen General Qassem Soleimani angezündeten „Feuerringe“ zu löschen, die sich dem Land nähern und die für die neue Ära der hybriden Kriege typisch sind. Die Ukraine musste diese bittere Lektion erst lernen, als es schon zu spät zu sein scheint.<<
>>Gern kann man Russlands Politik kritisieren, doch zuvor ist eines unerlässlich: Dass man tatsächlich ein offenes Verständnis dafür entwickelt hat, warum Russland so handelt, wie es handelt. Wenn man dabei die kranken Phantasien der westlichen Geostrategen außer Acht lässt, ist das Fenster für ein ausreichendes Verständnis der Realität schlicht zu klein.<<
>>“Wenn wir die Ukrainer weiterhin unterstützen, werden sie weiterhin sterben!“, schrieb Florian Philippot, ein französischer Politiker und Gründer der Partei Les Patriotes (LP), auf X. Dies sei die Wahrheit über die Lage rund um die Ukraine.
Damit konterte Philippot eine Aussage des französischen Premiers Gabriel Attal, der erklärte, „wenn wir die Ukrainer weiterhin unterstützen, werden sie weiterhin durchhalten!“.
Hierbei betonte er, dass die ukrainischen Bürger „bis zum letzten Ukrainer für die NATO, für den Tiefstaat geopfert werden“. Und weiter:
„Diese hartnäckige Weigerung, zu verhandeln und Frieden zu schließen, erhöht die Opferzahl in diesem Krieg täglich und führt dazu, dass Frankreich von Tag zu Tag mehr verarmt und uns in große Gefahr bringt!“<<
>>Wir leben in einem Machtsystem. Russland ist Teil dieses Machtsystems. Es kann sich diesem System nicht einfach entziehen. Es hat die Wahl, zum Vasallen zu degenerieren oder sich dem Herrschaftsanspruch des Hegemons zu widersetzen.<<
>>was auch immer in Gaza passiert, nachdem die Gaza-Bewohner vertrieben wurden, es ist der Plan für das, was die Vereinigten Staaten in China, in Russland, in Afrika und im Rest der Welt tun wollen. Sie sehen einen Plan, wie man Völkermord und die Zerstörung der Gesellschaft finanzieren und zu Geld machen kann. Und um das zu erreichen, muss man verhindern, dass so etwas wie die Vereinten Nationen überhaupt eine Autorität haben.<<
Seniora.org – Michael Hudson Gaza: Der strategische Imperativ – Ania K-Video vom 14.04.24
>>Die Israelis sagen, wir werden alle Palästinenser töten. Die Palästinenser sagen, wir können mit den Israelis nicht existieren und müssen uns verteidigen. Wenn wir sie nicht umbringen, werden sie uns umbringen. Also muss Israel entweder palästinensisch oder israelisch sein. Es kann nicht beides sein. Das ist für immer beendet. Wer also von einer Zwei-Staaten-Lösung spricht, hat nicht nachgeschlagen.<<
Seniora.org – Michael Hudson Gaza: Der strategische Imperativ – Ania K-Video vom 14.04.24
>>Nun, sie zielen auf alle. Sie zielen auf alle Zivilisten, weil sie ein Land ohne palästinensische Bevölkerung wollen. Sie zielen auf die wichtigsten Menschen, die für das Überleben einer Gesellschaft im Gazastreifen notwendig sind. Sie zielen auf die Journalisten, weil sie nicht wollen, dass die Welt sieht, was sie tun, denn Israel hat bereits sein Ansehen in der Welt verloren. Die Vereinigten Staaten sagen ihnen vor allem, dass ihr die Journalisten töten müsst, denn wenn ihr sie nicht tötet, werden wir, die Regierung Biden, schlecht dastehen. Die Amerikaner wenden sich bereits gegen den Krieg.<<
Seniora.org – Michael Hudson Gaza: Der strategische Imperativ – Ania K-Video vom 14.04.24
>>Wer scharfe aber friedliche Kritik an staatlichen Institutionen vom sogenannten Verfassungsschutz verfolgen lässt, untergräbt die freiheitlich-demokratische Ordnung und ist damit der eigentliche Verfassungsfeind.<<
Verfassungsgericht erteilt Haldenwang und Faeser eine Lektion in Demokratie – Geld und mehr
>>Es würde nichts nützen, sie an den Lehrsatz des italienischen Philosophen Nicolò Machiavelli zu erinnern:
„Nicht, wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern, wer dazu nötigt.“<<
>>Ich möchte also klarstellen, dass dies nicht einfach ein israelischer Krieg gegen die Hamas ist. Es ist ein von den USA unterstützter israelischer Krieg. Jeder von ihnen hat seine eigenen Ziele. Israels Ziel ist es, ein Land ohne nicht-jüdische Bevölkerung zu haben. Und Amerikas Ziel ist es, dass Israel als lokaler Koordinator fungiert, so wie es die Arbeit mit ISIS und den ISIS-Kommandeuren koordiniert hat, um sie gegen die von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Ziele zu lenken.
Das ist im Grunde das Duopol, das geschaffen worden ist.<<
Seniora.org – Michael Hudson Gaza: Der strategische Imperativ – Ania K-Video vom 14.04.24
>>Nun, die Vereinigten Staaten stehen voll dahinter. Und um die Bevölkerung des Gazastreifens auszuhungern, hat Biden unmittelbar nach der Feststellung des IGH, dass es sich um Völkermord handelt, den Hilfsorganisationen der Vereinten Nationen sämtliche Mittel entzogen. Die Idee dahinter war, die Vereinten Nationen daran zu hindern, das Geld für die Lieferung von Nahrungsmitteln zur Verfügung zu stellen.<<
Seniora.org – Michael Hudson Gaza: Der strategische Imperativ – Ania K-Video vom 14.04.24
>>Um eine Peinlichkeit wie die Beschreibung des Massakers von My Lai durch Seymour Hersh zu verhindern, sperrt man Journalisten vom Schlachtfeld aus. Wenn sie dort sind, tötet man sie. Das Biden-Netanjahu-Team hat es vor allem auf Journalisten abgesehen.<<
Seniora.org – Der Völkermord im Gazastreifen als explizite Politik: Michael Hudson nennt alle Namen
>>Der Völkermord, den wir heute erleben, ist die ausdrückliche Politik der Gründer Israels: Die Idee eines ‚Landes ohne Volk‘ bedeutet ein Land ohne nicht-jüdische Menschen. Sie sollten vertrieben werden – schon vor der offiziellen Gründung Israels, in der ersten Nakba, dem arabischen Holocaust.<<
Seniora.org – Der Völkermord im Gazastreifen als explizite Politik: Michael Hudson nennt alle Namen
>>Es gibt ein großes Potenzial an Unzufriedenheit, das in einer neuen, branchenunabhängigen Gewerkschaft organisiert werden kann. Diese sollte den Bedürfnissen der Arbeiter wie würdige Löhne und Renten sowie menschliche Arbeitszeiten ebenso verpflichtet sein wie dem Frieden. Dazu sollte sie auch eine Bereitschaft für den politischen Generalstreik mitbringen und sich nicht scheuen, auf Konfliktkurs mit Arbeitgebern und Regierungen zu gehen. Die Gewerkschaften müssten also ihren kämpferischen Geist wiederfinden und sich zusammenschließen, um die Interessen der Arbeiter effektiv zu vertreten. Dabei müssen sie auch die Bereitschaft zum politischen Streik mitbringen, da die Rechte der Arbeiter auch außerhalb der Tarifpolitik der Betriebe durch die Politik unter Beschuss stehen und eine Verelendung der Arbeiter über andere Wege stattfindet. <<
>>Die Gewerkschaften, die das zentrale Organisationsorgan der Arbeiter darstellen sollten, tragen die Regierungslinie mit, beteiligen sich am Krieg im Außen und an der Totalitarisierung im Inneren. Gleichzeitig haben sie sich durch Sozialpartnerschaft und Friedenspflicht zu handzahmen Kooperationspartnern der ausbeutenden Klasse und des Staates entwickelt und halten am Mythos des Verbotes politischer Streiks fest. Damit vertreten sie nicht die Interessen der deutschen Bevölkerung und der Arbeiter, sondern haben sich zu Handlangern der Ausbeuter machen lassen. Dass sie seit Jahren Mitglieder verlieren, verdeutlicht, dass die Arbeiter mit dieser Entwicklung unzufrieden sind.<<
>>Die deutschen Arbeiter befinden sich also in einer Zwickmühle. Einerseits erhöht sich der ökonomische Druck auf sie, die Bedingungen werden schlechter, Deutschland droht die Deindustrialisierung. Gleichzeitig haben sie mit einer Inflation zu kämpfen, welche das Leben immer schwieriger macht. Zudem droht Deutschland durch die US-hörige Politik der Regierung in einen Krieg hineingezogen zu werden, wobei es gleichzeitig ein zentrales Schlachtfeld wäre. Innenpolitisch arbeitet die Regierung seit Corona an einer zunehmenden Unterdrückung der Menschen, um sie dem Kapital auszuliefern. Es wurden ihnen Maßnahmen aufgezwungen, die keinerlei Nutzen hatten und gleichzeitig großen Schaden angerichtet haben. Andersdenkende werden vermehrt verfolgt und wirtschaftlich ruiniert. <<
>>Tatsächlich ist Deutschland ein entscheidendes militärisches Ziel, da hier nicht nur die Logistik für einen Krieg gegen Russland eine große Bedeutung hat, sondern sich auch strategische Kommandos der USA sowie US-amerikanische Atomwaffen auf deutschem Gebiet befinden. Damit wäre Deutschland eines der ersten Länder, die bei einem großen Krieg bombardiert würden. Die letzten beiden Weltkriege haben zudem gezeigt, dass eine Massenmobilisierung auf allen Seiten jeden betreffen kann. So wurden in beiden Weltkriegen ganze Jahrgänge an den Fronten ausgelöscht. Damit sägen die Gewerkschaften, welche die Eskalationspolitik unterstützen und sich der Militarisierung nicht entgegenstellen, selbst an dem Ast, auf dem sie sitzen. <<
>>Damit befördern die Gewerkschaften aber auch das Eskalationspotenzial, das lokale Konflikte in der Ukraine oder im Gazastreifen haben. Diese können sich nämlich schnell auch zu europäischen oder globalen Konflikten ausweiten und gefährden damit auch die heimischen Arbeiter. Denn im Fall eines großen Krieges könnten Bomben bis hin zu Atomsprengköpfen auch auf Deutschland abgeworfen werden. <<
>>Von Gewerkschaften, die sich mit der skandalösen Corona-Politik, der unbedingten Unterstützung für den Krieg der Ukraine gegen Russland oder Israels gegen Gaza gemein machen, ist ein politischer Streik auch nicht zu erwarten. Stattdessen unterstützen die Gewerkschaften mehrheitlich Waffenlieferungen. Das überrascht nicht, stärken diese doch die Rüstungsindustrie und sind für die Angestellten solcher Unternehmen von Vorteil, und sei es nur, weil sie durch die Produktion von Waffen und deren Handel einen sicheren Arbeitsplatz haben. Und diese Arbeiter wiederum sind auch in Gewerkschaften organisiert. <<
>>das Streikrecht steht nur Gewerkschaften zu. Diese wollen allerdings als Sozialpartner verlässlich sein und ernst genommen werden. Politische Unruhen wie in Frankreich, Belgien oder Großbritannien sind in Deutschland unerwünscht.<<
>>Dennoch herrscht in Deutschland die Überzeugung, politische Streiks seien verboten, und dies wird von der Regierung auch immer wieder ins Feld geführt. Im Klartext: Streiken erlaubt die Obrigkeit nur dann, wenn es um tarifliche Belange geht. Die Arbeiter sollen aus der Politik ausgeschlossen werden, selbst dann, wenn sie durch die Politik die am stärksten Betroffenen sind, etwa, wenn wieder einmal das Renteneintrittsalter angehoben oder das Rentenniveau abgesenkt wird. <<
>>Zwar ergibt sich das Streikrecht der Arbeiter aus Artikel 9, Absatz 3 des Grundgesetzes. Dieses findet aber, so der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages, seine Grenzen, wenn der Streik aus politischen Gründen stattfindet. Dabei beruft sich der Dienst auf ein Urteil des Freiburger Landesarbeitsgerichts, das zwar kein explizites Verbot des politischen Streiks ausspricht, aber vielfach so interpretiert wird. Allerdings stammt das Urteil aus dem Jahr 1952, und es ist nicht ausgemacht, dass Gerichte heute ebenso urteilen würden. <<
>> In der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 erklärte sich Großbritannien mit dem 1897 festgelegten Ziel des Zionismus, in Palästina eine „nationale Heimstätte“ des jüdischen Volkes zu errichten, einverstanden. Sie war von dem Zionisten Chaim Weizmann und dem britischen Unterhausabgeordneten Sir Mark Sykes (Miturheber des geheimen Sykes-Picot-Abkommens[6] vom 16. Mai 1916) unter Ignoranz der dort lebenden Parteien vorbereitet worden. Sie ging auch als „Magna Charta des jüdischen Volkes“ in die Geschichte ein.
Wie edelmütig war diese Zusage Großbritanniens? Als Balfour den Brief schrieb, war Palästina noch türkisches Gebiet und musste erst erobert werden.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>> Angesichts des drohenden Zusammenbruchs des Kiewer Regimes und all dessen, wofür es steht, sieht sich die EU vor der Herausforderung zu überleben. Denn Götzendienste haben eines: Es fehlt ihnen an Substanz. Ganz gleich, wie sehr sie versuchen, den „ukrainischen Mitgliedstaat“ zu einer Bastion „europäischer Werte“ zu machen, alles bricht zusammen, wenn gerade in Banderas Ukraine die Rechte, die die EU zu vertreten vorgibt, am meisten verweigert werden.<<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>> Heute wird die Welt vor allem von Gelddynastien beherrscht, die als Kriegsgewinnler ihr Vermögen ursprünglich im US-Bürgerkrieg gemacht haben. Es sind die global agierenden Profiteure, die seit mehr als 150 Jahren im Hintergrund die Fäden ziehen. Um diesen Profiteuren und Hasardeuren auf die Spur zu kommen und nicht weiter zum Opfer ihrer zerstörerischen Machenschaften zu werden, ist es notwendig, die Muster ihrer geschickt getarnten Machtspiele aufzudecken, die uns bereits am Anfang des 20. Jahrhunderts die Katastrophe eines verheerenden Weltkriegs beschert haben, der mit nur kurzer Unterbrechung ab 1939 im Zweiten Weltkrieg seine Fortsetzung fand.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>>Der Erste Weltkrieg kannte letztlich nur Verlierer: Deutschland sowieso, aber auch Russland, Frankreich, Österreich-Ungarn, ja selbst England. Einzig die USA profitierten, besser gesagt, die Herren des Geldes und die Händler des Todes. Durch diplomatische Intrigen wurde Europa in die Ur-Katastrophe des 20. Jahrhunderts getrieben. Ziel war es unter anderem, die herrschenden Dynastien auf dem europäischen Kontinent zu vernichten: Die Romanows, die Habsburger und die Hohenzollern waren nach 1918 Geschichte. Heute sind die Nationalstaaten im Visier, denn als Garanten der Rechtsstaatlichkeit stehen sie der gewollten unipolaren Weltordnung im Weg. Heute lautet der Schlachtruf: „No Borders, no Nations.“ Nur vor diesem Hintergrund ist das geopolitische Geschehen des letzten Jahrhunderts wirklich zu begreifen.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>> Die Vorboten eines neuen großen Krieges sind nicht zu übersehen, ob in Nordafrika, im Nahen oder Mittleren Osten, auf dem Balkan, in Osteuropa oder in Asien. Schon am 28. Oktober 2014 hat Papst Franziskus klar ausgesprochen: „Wir stecken mitten im Dritten Weltkrieg, allerdings in einem Krieg in Raten. Es gibt Wirtschaftssysteme, die, um überleben zu können, Krieg führen müssen. Also produzieren und verkaufen sie Waffen.“ Leider hält sich jedoch der Vatikan mit Friedensinitiativen auffallend zurück.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>> Das düstere Bild, das Goethe zeichnete, ist heute weitgehend Wirklichkeit. Wir befinden uns in einem Teufelskreis aus globaler Massenproduktion, Umweltzerstörung, Krieg und Terror, der seine Wurzeln in der europäischen Hybris des 19. Jahrhunderts hat, eines Jahrhunderts der vollständigen Kolonisierung und Technisierung der Welt.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>> Genauso heimlich wie die EU einen Mitgliedstaat, der ihr nicht angehört, in die Union integriert – und ihm, wie Emmanuel Todd sagt, das Zepter einer Macht überreicht hat, die der deutsch-französischen Achse angehörte, nicht weil er mehr als alle anderen zum Gemeinschaftshaushalt beiträgt, sondern im Gegenteil, weil er derjenige werden soll, der die meisten Beiträge erhält –, startet die EU auch eine heimliche Hexenjagd, indem sie bisherige Loyalitätsbeweise weiter verschärft und verallgemeinert. Wieder einmal ohne zu ahnen, dass sie dies tut. Ein weiteres Merkmal, das so gut zu Kiew passt. „Es war nicht Kiew, das das KKW Energodar bombardiert hat“; „es war nicht Kiew, das die Straßen von Donezk voller Zivilisten bombardiert hat“; „es war nicht Kiew, das ein Gefangenenlager mit seinen eigenen Soldaten als Kriegsgefangene bombardiert hat“…<<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>> Mitten im Ersten Weltkrieg, im Mai 1916, verständigten sich damals die Regierungen von Großbritannien und Frankreich im geheimen Sykes-Picot-Abkommen auf gemeinsame koloniale Ziele in Nahost. Ohne Rücksicht auf ethnische und kulturelle Strukturen wurden Grenzen gezogen (Großbritannien erhielt das heutige Jordanien, den Irak und Teile Palästinas) und die Konfliktsicherungsmechanismen der Osmanen im Nahen Osten zerstört. Das bedeutete das Ende des Friedens und war für die meisten Araber eine Katastrophe. In diesem Abkommen liegen die Wurzeln der heutigen Kriege und des heutigen Terrorismus im muslimisch-arabischen Spannungsbogen.<<
Warum die Welt vom Frieden weit entfernt ist – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/welt/warum-die-welt-vom-frieden-weit-entfernt-ist/
>> Indem die EU den Nazi- oder Neonazi-Götzendienst zugibt, der heute das Rückgrat der ukrainischen politischen Macht bildet, aber den Götzendienst der russischen Operation nicht eingesteht, sagt sie uns in der Tat etwas furchtbar Verheerendes: Die westlichen Eliten halten das, was sie Russlands „Invasion“ in der Ukraine nennen, für schwerwiegender als die nazifaschistische Invasion der Ukraine, Russlands, der UdSSR, Frankreichs, Polens und so weiter. Die Fakten lassen keinen Zweifel: Sie verfolgen diejenigen, die sie der „Unterstützung der russischen Invasion in der Ukraine“ beschuldigen, aber Sie unterstützen diejenigen, die die Kräfte vergöttern, die ganz Europa überfallen und zerstört haben. Das bringt mich zurück zu der stets umstrittenen Frage: Ist die EU ein Nazigegner oder nicht? <<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>> Es geht nicht darum, die EU dafür zu verurteilen, dass sie die russische Operation in der Ukraine verurteilt, sondern es geht um die Frage, warum sie diejenigen verfolgt, die sagen, dass sie diese Operation unterstützen, anstatt mit einer viel größeren Argumentationskraft diejenigen zu verfolgen, die die Mächte vergöttern, die ganz Europa zerstört haben.
Diese Frage wäre nicht so wichtig, wenn die Ukraine nicht „Mitglied“ wäre. Jetzt, wo sie in der Tat das wichtigste von allen ist und um das sich das gesamte Leben der Union umkehrt, füllt nichts unsere Nachrichten, politischen Reden und Meinungsspalten wie dieses Land. Bis zu dem Punkt, an dem die EU versucht, in ihrem Verhalten die übelsten Praktiken zu reproduzieren, die das Kiewer Regime seinen eigenen Bürgern aufzwingt. Auch hier ist das Festhalten am Narrativ, an der Sprache, an der Vergötterung von Bandera, der Vergötterung der EU, der NATO und der USA keine Wahl, es ist ein Loyalitätsbeweis. Wer es nicht praktiziert, endet an Pfählen gefesselt und in Zellophan eingewickelt. Zumindest sind wir hier noch nicht so weit. Aber in meinem Fall nehme ich das Gedicht von Martin Niemöller sehr ernst: „Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen …“ <<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>> Im Gegenzug war es Russland, das am meisten für die Verteidigung dieser Werte getan hat. Dies ist nur dann kein völliges Missverständnis, wenn wir davon ausgehen, dass diese EU den Nazifaschismus nicht verleugnet, sondern im Gegenteil Russland dafür hasst, dass es denjenigen besiegt hat, für den er geschaffen wurde.<<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>>Wir alle haben gelernt, dass wir in der EU unserer Zeit Nazis und Neonazis verherrlichen und sogar Fake News verbreiten können. Erst wenn unsere Rede mit der eines Russen übereinstimmt, egal wie unbedeutend, werden wir zur Zielscheibe des Zorns von der Leyens. Wie gesagt, es geht nicht darum, ob es wahr ist oder nicht, es geht um Loyalität oder Verrat.<<
Die Feuer der Europäischen Union beginnen zu knistern – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/die-feuer-der-europaeischen-union-beginnen-zu-knistern/
>>So lassen sich die Arbeiter schon seit der Einführung der Agenda 2010 gegen die Arbeitslosen ausspielen, Privatisierungen, Leiharbeit, Reallohnverluste und damit ein Anstieg der Armut nehmen immer weiter zu. Obwohl sich die Gewerkschaften regelmäßig ein gutes Zeugnis ausstellen, vermögen sie doch nicht, sich diesen Trends der Ausbeutung entgegenzustellen.<<
>> Der seit nunmehr dreissig Jahren am Leben gehaltene Krieg im Ostkongo offenbart immer deutlicher eines der Hauptziele der dort agierenden anonymen Guerillagruppen: Es ist die dauerhafte Vertreibung der ansässigen kongolesischen Bevölkerung. Denn leider hat sie das Unglück, dass sie wie ihre Vorfahren in einem Gebiet Ackerbau betreiben oder ihre Schafe weiden will, wo gehäuft begehrte und weltweit seltene Bodenschätze von heute strategischer Bedeutung vorkommen.
Es sind inzwischen nicht nur Gold, Diamanten, Kupfer und Uran, für die früher schon viel Blut im leidgeprüften Kongo geflossen ist – es geht heute im Grenzgebiet des Kongo mit Ruanda und Uganda vor allem um die seltenen Rohstoffe Coltan, Lithium und Kobalt. Diese sehr seltenen Rohstoffe sind für Hightech-Anwendungen sowohl im zivilen Leben als auch in der modernen Rüstungsindustrie unentbehrlich. Ohne sie gibt es keine Handy-Produktion, keine Hightech-Kommunikation, keine Weltraumfahrt, keine Autobatterien und keine Lenkwaffen.<<
Ostkongo – die humanitäre Langzeit-Katastrophe hält an : Nr. 7, 3. April 2024 : 2024 : Archiv : Zeit-Fragen, Zürich
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2024/nr-7-2-april-2024/ostkongo-die-humanitaere-langzeit-katastrophe-haelt-an
>> Im US-Congressional Research Service ist zu lesen: «Ein spezifisches, von US-Politikarchitekten öffentlich nur selten preisgegebenes Schlüsselelement traditioneller weltpolitischer Rolle der USA seit dem Zweiten Weltkrieg besteht darin, in Eurasien dem Entstehen von Hegemonen entgegenzuwirken. Dieses Ziel reflektiert eine amerikanische geopolitische Sichtweise und Grand Strategy, die von US-Strategen und Politikern während und in den Jahren unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurde und grundsätzlichen Einschätzungen Rechnung trägt.<<
Amerikas eurasische Hegemonieansprüche : Nr. 7, 3. April 2024 : 2024 : Archiv : Zeit-Fragen, Zürich
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2024/nr-7-2-april-2024/amerikas-eurasische-hegemonieansprueche
>> Und noch ein Rätsel klärt sich, wenn man einmal die Karte der Bodenschätze in Ostafrika konsultiert. Der einst mausarme Zwergstaat Ruanda ist inzwischen zum grössten weltweit liefernden Coltan-und Diamanten-Exporteur geworden. Es gibt aber kein einziges Vorkommen von Coltan (auch nicht von Gold, Diamanten oder den genannten begehrten High-tech-Rohstoffen wie Lithium und Kobalt) auf ruandischem Terrain, obwohl Ruanda im Vertrieb dieser begehrten seltenen Bodenschätze – übrigens seit 1997 auch im Diamantengeschäft weltweit – obenaus schwingt. Was Ruandas Kassen seit den sogenannten «Rebellionskriegen im Ostkongo» zum Klingeln bringt, sind seine aus dem Kongo geraubten Bodenschätze.
Um zu vertuschen, welche Rolle Ruanda in diesem für die Kriegführenden günstigen und unkontrollierten Beschaffungsraum für strategische Rohstoffe in Wirklichkeit spielt, beschwören seine Regierung und ihre Freunde im Westen (in Europa vor allem die EU) immer wieder die alte Kriegslüge, Ruanda müsse sich mit der Waffe in der Hand gegen revanchistische Elemente schützen, die den Genozid gegen die Tutsi (vor dreissig Jahren!) zu Ende führen wollten und Ruanda (mit seiner Tutsi-Elite seit 1994 wieder an der Macht) militärisch bedrohten, immer noch. Daran ist fast alles zu einer klassischen Kriegslüge verdreht, wie die jüngere Geschichte zeigt, wenn sie wahrheitsgemäss dargestellt wird.4 Der Nachweis dafür ist Thema im zweiten Teil dieses Artikels. <<
Ostkongo – die humanitäre Langzeit-Katastrophe hält an : Nr. 7, 3. April 2024 : 2024 : Archiv : Zeit-Fragen, Zürich
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2024/nr-7-2-april-2024/ostkongo-die-humanitaere-langzeit-katastrophe-haelt-an
>> Dem entsprechenden, 2023 aktualisierten Dokument des US-Congressional Research Service zufolge verfolgen die USA mit jener Strategie folgende Absichten:
Geopolitische: «Das bedeutende Potential an Bevölkerung, Ressourcen und wirtschaftlichen Aktivitäten in Eurasien würde für regionale Hegemone eine Machtkonzentration darstellen, die gross genug wäre, um lebenswichtige Interessen der USA zu bedrohen.»
Politische Intervention: «Eurasien könnte zu verlässlicher Selbstregulierung nicht im Stande sein, so dass die eurasischen Länder aus eigener Kraft das Entstehen eurasischer Hegemonen nicht zuverlässig zu verhindern vermögen. Das bedeutet, dass die Länder Eurasiens […] auf Unterstützung eines oder mehrerer Länder ausserhalb Eurasiens angewiesen sind, um das Entstehen von Hegemonen verlässlich abzuwehren.»
Geostrategisch-militärische: «Das Ziel, die Entstehung regionaler Hegemone in Eurasien zu verhindern, ist der Hauptgrund dafür, dass das US-Militär so strukturiert ist, dass es von den Vereinigten Staaten aus eingesetzt werden kann, um weite Ozeane, den Luftraum zu überqueren und in Eurasien gross angelegte sowie nachhaltige Militäraktionen in dessen Gewässern und Luftraum durchzuführen. Dafür stehen unter anderem Luftstreitkräfte mit einer erheblichen Anzahl von Langstreckenbombern, Langstreckenüberwachungsflugzeugen, Langstreckenlufttransportflugzeugen, Tankflugzeugen sowie Flugzeugträgern zur Verfügung.»
Zeithorizonte: «Open End». Den Oberbegriff «Ära» verwendet eine US-Doktrin für «Internationale Beziehungen unter Bedingungen langfristiger strategischer Rivalität» nach dem Ende des Kalten-Kriegs («Post-Cold War Era of International Relations», nachzulesen unter crsreports.congress.gov). Was de facto auf «open end» hinaus läuft. Die USA verorten den Beginn dieser Ära bei der «Einnahme und Annexion der Krim durch Russland im März 2014», dessen «Handlungen in der Ost-Ukraine» sowie «Chinas Vorgehen im Ost- und Süd-Chinesischen Meer». Sie werten dieses Geschehen als «Bedrohung von Kernelementen der von den USA geformten internationalen Ordnung». Anders gesagt: Die Ära «langfristiger strategischer Rivalität» ist bereits Realität und prägt Amerikas Positionierung im Ukraine-Konflikt und weit darüber hinaus.
Amerikas eurasische Hegemonieansprüche : Nr. 7, 3. April 2024 : 2024 : Archiv : Zeit-Fragen, Zürich
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2024/nr-7-2-april-2024/amerikas-eurasische-hegemonieansprueche
>> „Der Krieg gegen die Sowjetunion war ein rassistischer Vernichtungskrieg. Er sollte für die Deutschen Lebensraum im Osten erobern, die angebliche Judenherrschaft in Russland brechen und die minderwertige slawische Rasse dezimieren und hinter den Ural verdrängen“, so mit deutlichen Worten der Bundestagsabgeordnete Gernot Erler.<<
22. Juni 1941: Kriegserinnerung in Deutschland und Russland | Nach dem Ende der Sowjetunion | bpb.de
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/59643/22-juni-1941-kriegserinnerung-in-deutschland-und-russland/
>> Erst Ende der 1970er Jahren begannen deutsche Historiker die andere Realität dieses Krieges zu erforschen: die Kriegsplanung, die durch die Vernichtung von bis zu fünfzig Millionen Menschen ein deutsches Kolonialreich schaffen wollte, die verbrecherischen Befehle wie Kommissarbefehl und Kriegsgerichtsbarkeitserlass, die Vernichtung von drei Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen durch Hunger und Erschießungen, den millionenfachen Mord der Einsatzgruppen an den sowjetischen Juden, die Belagerung Leningrads mit dem Ziel, drei Millionen Einwohner verhungern zu lassen (800.000 starben), die Vernichtung hunderter Dörfer samt ihrer Bewohner im Kampf gegen echte und vermeintliche Partisanen, die Deportation von 2,8 Millionen Zivilisten zur Zwangsarbeit in Deutschland, die Strategie der „verbrannten Erde“, mit der riesige Landstriche verwüstet und ihre Bewohner vertrieben wurden. Waren diese Forschungsergebnisse in den 1980er Jahren noch eine weitgehend akademische Angelegenheit, so wurde im Juni 1991 – nach dem Ende des Kalten Krieges – mit der Berliner Ausstellung „Der Krieg gegen die Sowjetunion“ erstmals ein breiteres Publikum mit dieser historischen Realität konfrontiert.<<
22. Juni 1941: Kriegserinnerung in Deutschland und Russland | Nach dem Ende der Sowjetunion | bpb.de
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/59643/22-juni-1941-kriegserinnerung-in-deutschland-und-russland/
Ferner waren es vorwiegend die USA und ihre Verbündeten, die bisher Vereinbarungen gebrochen und Diplomatie verweigert haben. Einige seien hier kurz erwähnt:
• Die USA haben ihre feierlichen Versprechen gegenüber dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow und dem russischen Präsidenten Boris Jelzin gebrochen, dass sich die Nato keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen werde.
• Die USA haben Russland getäuscht, indem sie den gewaltsamen Putsch in Kiew unterstützten, der den ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte.
• Die USA, Deutschland, Frankreich und Großbritannien redeten mit gespaltener Zunge und haben sich geweigert, das Minsk-II-Abkommen zu unterstützen.
• Die USA sind 2002 einseitig aus dem Vertrag über die Abwehr ballistischer Raketen und 2019 aus dem Intermediate Force Agreement ausgestiegen.
• Die USA haben sich geweigert zu verhandeln, als Putin am 15. Dezember 2021 den Entwurf eines russisch-amerikanischen Vertrags über Sicherheitsgarantien vorschlug.
Je weniger Diplomatie, desto mehr Atomkriegsgefahr | Telepolis
>> Während der Kubakrise zum Beispiel war Frieden sowohl für die USA als auch für die Sowjetunion die bessere Wahl als ein Atomkrieg, aber beide Seiten befürchteten, dass die andere Seite täuschen würde, wenn sie einer friedlichen Lösung zustimmte – zum Beispiel mit einem nuklearen Erstschlag.
In solchen Fällen sind Mechanismen zur Einhaltung der getroffenen Abmachungen der Schlüssel zum Frieden. Oder, wie Präsident Ronald Reagan über die Verhandlungen mit dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow gesagt hat und dabei eine alte russische Maxime wiederholte: „Vertraue, aber überprüfe“. <<
Je weniger Diplomatie, desto mehr Atomkriegsgefahr | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Je-weniger-Diplomatie-desto-mehr-Atomkriegsgefahr-9675765.html?seite=all
>> Diese gänzlich kindischen Äußerungen liegen alle auf einer Ebene und sollten uns dazu veranlassen, uns die mahnenden Worte von Präsident John F. Kennedy in Erinnerung zu rufen, der sagte, die wichtigste Lehre, die er aus der Kubakrise gezogen habe, sei die unbedingte Notwendigkeit gewesen, eine Demütigung des nuklear bewaffneten Gegners zu vermeiden:
Vor allem müssen die Atommächte, während sie ihre eigenen vitalen Interessen verteidigen, jene Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl stellen, entweder einen demütigenden Rückzug anzutreten oder einen Atomkrieg zu beginnen. Einen solchen Kurs im Atomzeitalter einzuschlagen, wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik – oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt.<<
Je weniger Diplomatie, desto mehr Atomkriegsgefahr | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Je-weniger-Diplomatie-desto-mehr-Atomkriegsgefahr-9675765.html?seite=all
>> In der aktuellen Situation sind diplomatische Initiativen zur De-Eskalation des Konflikts von entscheidender Bedeutung sind. Die Verweigerung solcher Initiativen könnte, wie wir gesehen haben, die Situation weiter destabilisieren und fatale Folgen für die Zivilisation Europas haben.
Dem zufolge gibt es keine vernünftige Alternative zu Gesprächen über friedliche Lösungen Des Krieges und seiner Wurzeln im Rahmen der von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, die dafür steht, eine Friedensordnung aufzubauen, in der die Interessen „eines jeden“ Staates respektiert werden, also auch die Russlands.
So sieht es unter anderem der Zwei-plus-Vier-Vertrag über die Vereinigung der beiden deutschen Staaten vor, auf dessen Grundlage Deutschland in seiner aktuellen Form existiert.<<
Was Sie zur Taurus-Debatte noch wissen sollten | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Was-Sie-zur-Taurus-Debatte-noch-wissen-sollten-9676440.html
>> Die Parole müsste heißen: Wir beteiligen uns nicht an Euren Kriegen, auch nicht an den hybriden. <<
Russischer Einfluss auf Wahlen in der EU: Eine staatstragende Verschwörungstheorie? | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Russischer-Einfluss-auf-Wahlen-in-der-EU-Eine-staatstragende-Verschwoerungstheorie-9677557.html
>> Die beste Lösung für die Menschen in der bedrängten Ukraine könnte auch ein schneller Waffenstillstand mit anschließenden Neutralitätsgarantien sein. Auch die vielen Menschen, die sich dem Krieg durch eine Flucht entzogen haben, kämen dann vielleicht wieder zurück. Aber schon diese Einschätzung kann einem das Prädikat prorussisch einbringen. <<
Russischer Einfluss auf Wahlen in der EU: Eine staatstragende Verschwörungstheorie? | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Russischer-Einfluss-auf-Wahlen-in-der-EU-Eine-staatstragende-Verschwoerungstheorie-9677557.html
>> Ein Land, dass die deutschen Verbrechen in der Sowjetunion, auch in der damals sowjetischen Ukraine, nie aufgearbeitet hat, will wieder Russland vernichten und alle alten osteuropäischen Bündnispartner von früher sind wieder mit an Bord. Das gilt auch auf dem Gebiet der Slowakei.
Einige dieser heute prowestlichen Oppositionsparteien haben bis heute keine klare Distanz zu dem nationalsozialistischen Satellitenstaat Slowakei, der mit Hitler-Deutschland den eliminatorischen Antisemitismus und die Feindschaft zur Sowjetunion teilte.
Einige der Parteien, die heute in deutschen Medien wieder als prorussisch klassifiziert werden, wurden schon Ende der 1930er-Jahre verboten. Ihre Mitglieder wurden massiv verfolgt. Doch das ist heute in Deutschland kein Thema mehr, der Erinnerungsweltmeister hat seine eigene Geschichte gut vergraben.<<
Russischer Einfluss auf Wahlen in der EU: Eine staatstragende Verschwörungstheorie? | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Russischer-Einfluss-auf-Wahlen-in-der-EU-Eine-staatstragende-Verschwoerungstheorie-9677557.html
>> Ein Präsident, der Minderheiten nicht diskriminiert und deshalb von ihnen gewählt wird, und der für eine Sozialpolitik auch für die einkommensschwachen Teile der Bevölkerung eintritt, statt für immer mehr Geld in die Rüstung, muss all denen ein Gräuel sein, die innerlich längst die militaristische Parole „Kanonen statt Butter“ übernommen haben.<<
Russischer Einfluss auf Wahlen in der EU: Eine staatstragende Verschwörungstheorie? | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Russischer-Einfluss-auf-Wahlen-in-der-EU-Eine-staatstragende-Verschwoerungstheorie-9677557.html
„Unsere Selbstbestimmung steht neben und nicht gegen Amerika“, sagte Bahr. „[Aber] wir können Russland nicht aufgeben, weil es Amerika nicht gefällt.“
Disney-Militär-Komplex: Europas Identitätskrise made in USA | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Disney-Militaer-Komplex-Europas-Identitaetskrise-made-in-USA-9678443.html?seite=all
>> Es ist nicht schwer, die Unzufriedenheit der Europäer über die Richtung, die die Entscheider in den europäischen Hauptstädten und in Brüssel festlegen, wahrzunehmen. Die einfachen Bürger haben den grundsätzlichen Wunsch, alle Feindseligkeiten des Kalten Krieges abzulegen und einfach und unkompliziert als Europäer zu leben. <<
Disney-Militär-Komplex: Europas Identitätskrise made in USA | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Disney-Militaer-Komplex-Europas-Identitaetskrise-made-in-USA-9678443.html?seite=all
>>Europas führende Politiker und die Medien, die ihnen dienen, sind dabei, die „Notwendigkeit“ zu normalisieren, Europa in eine Ansammlung kriegerischer Staaten nach amerikanischem Vorbild zu verwandeln – durchdrungen von Feindseligkeit und Paranoia, bedrängt von „Bedrohungen“, nie zur Ruhe kommend, während das soziale Gefüge zerfällt.<<
Disney-Militär-Komplex: Europas Identitätskrise made in USA | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Disney-Militaer-Komplex-Europas-Identitaetskrise-made-in-USA-9678443.html?seite=all
>> Wer sind wir, fragen sich die Europäer nun auf die eine oder andere Weise. Was haben wir aus uns gemacht? Sind wir wirklich nicht mehr als die gehorsamen Untergebenen der USA, die jeden Befehl annehmen und keinen verweigern? Was ist aus uns im 21. Jahrhundert geworden?
Die europäische Sozialdemokratie in ihren verschiedenen Formen ist seit vielen Jahren den Angriffen der Marktfundamentalisten und neokonservativen Ideologen ausgesetzt. Jetzt beginnen die Apostel des „wilden Kapitalismus“, wie seine lateinamerikanischen Opfer ihn nennen, und ihre kriegstreibenden Geschwister, diesmal im Namen eines Zweiten Kalten Krieges, einen Angriff zu starten, der ihr letzter sein könnte.
Seit der Mitte des Kalten Krieges schwankt Europa zwischen zwei widersprüchlichen Impulsen – dem Bestehen auf Souveränität und dem Nachgeben in würdeloser Abhängigkeit von der US-Macht. Charles de Gaulle war der letzte europäische Führer, der mit Überzeugung für die Unabhängigkeit und Autonomie des Kontinents eintrat.
Aber der Gaullismus ist heute nicht mehr als ein schwaches und fernes Licht in Europa. Ich komme nur widerstrebend zu dem Schluss, dass der Kontinent in der Stunde der Wahrheit eine unkluge Entscheidung treffen wird, eine Art Selbstverurteilung, die noch Jahrzehnte wirken könnte. <<
Disney-Militär-Komplex: Europas Identitätskrise made in USA | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Disney-Militaer-Komplex-Europas-Identitaetskrise-made-in-USA-9678443.html?seite=all
Zitatesammler 