das Verschwinden der Vereinigten Staaten

>>Der französische Historiker und Anthropologe Emmanuel Todd ist überzeugt, dass die westliche Hegemonie am Ende ist. Als Gast beim französischen Nachrichtensender BFMTV sagte Todd am Donnerstag:

„Sobald die Vereinigten Staaten zustimmen, sich aus ihrem Imperium, aus Eurasien und all diesen Regionen, in denen sie Konflikte austragen, zurückzuziehen… Im Gegensatz zu dem, was wir denken – wir sagen ‚was wird aus uns, wenn die USA uns nicht mehr beschützen?‘ – werden wir in Frieden leben! Das Beste, was Europa passieren kann, ist das Verschwinden der Vereinigten Staaten.“<<

Französischer Historiker Todd: „Verschwinden der USA ist das Beste, was Europa passieren kann“ — RT DE

Konfrontation

>>Für Russland und den Westen haben beide Faktoren – die Einheit der politischen Zivilisation und gemeinsame Interessen – fast nie funktioniert. Ihre Konfrontation begann buchstäblich unmittelbar nach der endgültigen Souveränität des russischen Staates im späten 15. Jahrhundert. Russland wurde als unabhängige, vom Rest Europas getrennte Macht gegründet, und sein Schicksal hing nie von der europäischen Politik ab. Die politische Zivilisation Russlands basiert auf der Idee der Unabhängigkeit, und die größten Bedrohungen dafür kamen immer schon aus dem Westen. Dort wiederum basiert die Grundlage der politischen Kultur auf der Idee der eigenen Überlegenheit. In diesem Fall war die Herausforderung immer Russland, das zwar die kulturellen und technischen Errungenschaften des Westens annahm, dies jedoch nie in eine Anerkennung der westlichen Dominanz umwandeln wollte. Mehrere Versuche, Russland eine solche aufzuzwingen, endeten mit dramatischen Niederlagen der Westeuropäer, wodurch Russlands Macht noch mehr zunahm.<<

Die USA und Russland haben völlig unterschiedliche Vorstellungen darüber, wer die Nazis besiegt hat — RT DE

Europa hat schwer verloren

>>Das Engagement der EU-Eliten für die Ukraine ist die ungenannte Katastrophe, die alle verbleibenden Hoffnungen auf eine echte strategische Autonomie Europas zunichte macht; es macht Europa zum Vasallen der Vereinigten Staaten und lässt den Kontinent in seiner schwächsten Position seit Ende des Zweiten Weltkriegs zurück. Europa hat schwer verloren.<<

Seniora.org – Alastair Crooke: Die Gräueltat im Krokus Konzertsaal: Kein Weg zurück

nahezu ausgeschlossen

>>Wenn allerdings die Gewerkschaftsfunktionäre den Krieg unterstützen, dann ist ein Streik gegen Krieg und Waffenlieferungen nahezu ausgeschlossen.<<

„Der schlimmste Feind, den der Arbeiter hat …“ – Politischer Generalstreik und Gewerkschaftsopposition

wirklich kein Geld

>>Wir erleben jetzt, dass die europäischen Länder ihre Verteidigungsausgaben erhöhen und gleichzeitig beteuern, dass sie wirklich kein Geld übrighaben für Dinge wie Sozialprogramme oder um ihre eigenen Landwirte ausreichend zu entschädigen, wenn sie von der EU-Handelspolitik benachteiligt wurden, indem die Agrarindustrie der Ukraine gegenüber der europäischen begünstigt wurde.<<

NATO geht zwecks weiterer Erpressung von Steuergeldern in vollen Angst-Modus — RT DE

Kanonen statt Butter

>>Die Rhetorik, die von Deutschland Besitz ergriffen hat, ist erstaunlich nah am Jargon, den man in Nazi-Deutschland pflegte. So meinte der Chef des Wirtschaftsforschungsinstituts ifo, Clemens Fuest, in einer Sendung der Talkshow Maybrit Illner, „Kanonen und Butter – es wäre schön, wenn das ginge. Aber das ist Schlaraffenland, das geht nicht.“

Mit diesem Zitat bezieht sich Fuest auf eine Aussage des Stellvertreters Hitlers, Rudolf Heß, von 1936. Man müsse an Fett, Fleisch und Eiern sparen, denn „wir wissen, dass die Devisen, die wir dadurch sparen, der Aufrüstung zugutekommen. Auch heute gilt die Parole: Kanonen statt Butter.“ Deutschland ist wieder da angelangt, wo es eigentlich nie wieder hin wollte.<<

Ifo-Präsident: „Kanonen und Butter, das geht nicht“ – Aufrüstung versus Sozialstaat — RT DE

zu spalten

„… Professor: „Was hat die Ukraine damit zu tun? Ob die Ukraine eine Einheit auf der Weltkarte bleibt oder zerfällt, spielt für die Lösung des grundlegenden Problems keine Rolle. Die Hauptaufgabe der Ereignisse in der Ukraine ist es, Europa und Russland so zu spalten, dass die Europäer die Zusammenarbeit mit Russland vollständig aufgeben und ihre Wirtschaft auf eine vollständige Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten umorientieren….“

Schweizer warnen: Ukraine droht bis Ende 2024 der Untergang — RT DE

kein Grund für die Anwendung von Artikel 5

>>Ein möglicher russischer Angriff auf die Truppen eines NATO-Landes, insbesondere Frankreichs, auf dem Territorium der Ukraine kann kein Grund für die Anwendung von Artikel 5 der Charta der Allianz (über die kollektive Verteidigung) sein. Zu diesem Schluss sind Experten des Deutschen Bundestages gekommen, die die möglichen Folgen der Entsendung französischer Bodentruppen in die ehemalige Sowjetrepublik analysiert haben, berichtet die Nachrichtenagentur DPA.

„Wenn die militärischen Einheiten eines NATO-Mitgliedsstaates im Konflikt (zwischen Russland und der Ukraine) an der kollektiven Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta auf der Seite der Ukraine teilnehmen und gleichzeitig während der Kampfhandlungen von der anderen Seite [Russland] getroffen werden, ist das kein Grund, Artikel 5 der NATO-Charta anzuwenden“, zitiert die Agentur einen Auszug aus dem noch unveröffentlichten Expertenbericht. Nach Einschätzung der Experten wäre eine kollektive Reaktion der Allianz nur möglich, wenn Russland eines der NATO-Länder angreift oder Einrichtungen auf deren Territorium attackiert. „Ein russischer Militäreinsatz gegen Ziele in Frankreich wäre hingegen ein [völkerrechtswidriger] ‚bewaffneter Angriff‘ gemäß Artikel 5 der NATO-Charta, der die tatsächlichen Voraussetzungen für die Ausrufung einer Situation schaffen würde, in der die NATO-Mitglieder zur gegenseitigen Hilfeleistung verpflichtet sind“, heißt es in dem Bericht.<<

DPA: Ein Angriff auf französische Streitkräfte in der Ukraine ist kein Grund für eine kollektive Reaktion – Anti-Spiegel

Es gäbe also reichlich Gelegenheit

>>Es gäbe also reichlich Gelegenheit, den Krieg durch Streiks und Blockaden bei den Rüstungsunternehmen, in den Häfen und im Güterverkehr über Schiene und Straße zu stoppen. Trotzdem hört man wenig von der Blockade oder Streiks durch Gewerkschaften in den entsprechenden Unternehmen. Es scheint, dass die deutschen Arbeiter ihre Macht längst vergessen haben. Grund dafür ist schlicht, dass die Gewerkschaften die Waffenlieferungen nicht ablehnen. Stattdessen gab es bereits auf dem DGB-Bundeskongress im Jahr 2022 einen Beschluss, der Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet. Seit das israelische Morden in Gaza begonnen hat, erklärten die deutschen Gewerkschaften zudem ihre Solidarität mit Israel.<<

„Der schlimmste Feind, den der Arbeiter hat …“ – Politischer Generalstreik und Gewerkschaftsopposition

heizt damit einen Krieg an

>>Die Bundesrepublik heizt damit einen Krieg an, der ohne die westlichen Lieferungen längst beendet wäre und der bereits Hunderttausenden von ukrainischen Soldaten das Leben gekostet sowie – Stand September 2023 – 7.550 Zivilisten getötet und 14.638 verletzt hat. Seit Ausbruch des Krieges im Gazastreifen erhöhte Deutschland außerdem seine Waffenlieferungen an Israel von 32 Millionen auf 303 Millionen Euro. Hier sind, in wesentlich kürzerer Zeit, bereits mehr als 20.000 Zivilisten getötet worden, über 4.000 davon Kinder.<<

„Der schlimmste Feind, den der Arbeiter hat …“ – Politischer Generalstreik und Gewerkschaftsopposition

Das Massensterben von Menschen hätte ein Ende

>>Besonders in Zeiten von Kriegen stellen Streik und Blockaden einen effektiven Weg dar, sich für den Frieden einzusetzen. Genau das haben Arbeiter aus Spanien und Belgien erkannt. Diese blockierten den Umschlag von Kriegsgütern, die für Israel bestimmt waren, und setzen sich auf diese Weise aktiv für den Frieden ein. [5] Schon zuvor haben britische Gewerkschaften Rüstungsunternehmen blockiert und damit ihre Arbeit behindert. [6] Würden die Arbeiter aller europäischen Länder sich diesen Protesten, Blockaden und Streiks anschließen, wäre das Massaker im Gazastreifen schnell beendet, und auch die Kriegstreiber im Ukraine-Konflikt müssten mangels Waffen bereit für andere Lösungen sein. Das Massensterben von Menschen hätte ein Ende. <<

„Der schlimmste Feind, den der Arbeiter hat …“ – Politischer Generalstreik und Gewerkschaftsopposition

vollständig entwurzeln

>>Es steht außer Frage, dass der Anschlag auf die Krokus-Stadthalle tiefgreifende geopolitische Folgen haben und den Verlauf des Ukraine-Krieges beeinflussen wird. Der Vorfall hat die Sympathien der Weltöffentlichkeit massiv für Russland geweckt. Für Putin ist es nun eine große staatsmännische Herausforderung, entschlossen zu handeln, wie es die russische Öffentlichkeit erwarten wird, um die dunklen Kräfte, die sich in der Nachbarschaft verschanzt haben, vollständig zu entwurzeln.<<

Seniora.org – Das Überleben der Ukraine steht auf dem Spiel

Aufmärsche

>>Aufmärsche werden von herrschender Macht organisiert. Im Gegensatz zu Demonstrationen, die sich gegen das Establishment richten. Das berücksichtigt, stellt allein schon diese Meldung eine Manipulation dar:

„Bereits gestern haben in ganz Deutschland mehr als 200.000 Menschen gegen Rechtsextremismus demonstriert […]“ (7)

Das waren eben keine Demonstrationen, es waren Aufmärsche. Aufmärsche verlangen von den Marschierenden keinerlei Mut. Hofiert und oft sogar begleitet von Funktionsträgern der Herrschenden begibt man sich bei Aufmärschen nicht in Gefahr und kann sich im vorgegebenen Protest mit der Masse sonnen. Die massenhaften öffentlichen Proteste zu den Akutzeiten der PLandemie: Das waren echte Demonstrationen, die teils hohen Mut erforderten. Das waren politische Willensbekundungen, bei denen sich die Beteiligten teilweise erheblichen Risiken aussetzten.<<

Schulen für den Krieg? – Peds Ansichten

diese Rückwärtsbewegung wurde am 24. Februar 2022 beendet

>>Man hat Russland systematisch in die Enge getrieben und diese Rückwärtsbewegung wurde am 24. Februar 2022 beendet. Denn wie gesagt haben es die Verantwortlichen in der russischen Führung längst begriffen: Die Wahnhaften werden niemals aufhören. Brzezinski schlägt in The Great Chessboard allen Ernstes „Sicherheitsgarantien“ vor und fordert gleichzeitig, dass Russland dafür das strategisch enorm bedeutsame Kaliningrad (früher Königsberg/Ostpreußen) entmilitarisieren müsse (Hervorhebungen durch Autor):

„Sowie Mitteleuropa der NATO beitritt, muß jede neue Sicherheitsgarantie, die Russland vom Westen in bezug auf die Region gewährt wird, wirklich gegenseitig und somit für beide Seiten beruhigend sein. Beschränkungen, die man sich bei der Stationierung von NATO-Truppen und Atomwaffen auf dem Boden der neuen Mitglieder auferlegt, können wesentlich dazu beitragen, legitime russische Bedenken zu zerstreuen, aber im Gegenzug müßten die Russen garantieren, daß es zu einer Entmilitarisierung des unter strategischem Aspekt bedrohlichen Frontkeils von Kaliningrad kommt und größere Truppenstationierungen in Grenznähe der künftigen neuen NATO- und EU-Mitglieder unterbleiben.“ <<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

hegemoniale Interessen durchsetzen

>>Es gibt nicht den einen Weg zur Demokratie und nicht ein einziges Modell. Problematisch wird es, schreiben die Autoren des Weissbuches, wenn westliche Regierungen glauben, dass jeder, der mit mir nicht einverstanden ist, falsch liegt. Die Schwierigkeit liegt nicht in den Unterschieden der verschiedenen Demokratiemodelle, sondern in den Vorurteilen und der Feindseligkeit gegenüber den Versuchen anderer Länder, ihren eigenen demokratischen Weg zu finden. Sie mischen sich mit dem Vorwand, «Demokratie» zu bringen, in die inneren Angelegenheiten eines Landes ein und verletzen seine Souveränität   – um letztlich ihre eigenen hegemonialen Interessen durchzusetzen.<<

Seniora.org – Wie China Demokratie versteht

das hat ja da nicht so gut geklappt

>>“Das ist ein Beispiel dafür, was ich gerade gemeint habe. Also Militärs, und vielleicht dann die Regierungen in der Beratung der Militärs, müssen verschiedene Szenarien durchspielen. Aber man muss vielleicht nicht jedes Szenario, das noch nicht geeint ist, gleich öffentlich machen. Das ist jetzt ohne Adressat, also das gilt im Zweifelsfall auch für mich oder meine Partei, aber die Dinge werden leichter, wenn man sie versucht, politisch vorzubereiten, und dafür ist die spieltheoretische Anordnung einer liberalen Gesellschaft so, dass wenn einer rausprescht mit einer Idee, die andere nicht gut finden, automatisch gut finden, dass gleich der Widerstand sich automatisch aufbaut. Und wenn man was erfolgreich durchsetzen will, dann muss man die Dinge besser hinter den Kulissen vorbereiten, das hat ja da nicht so gut geklappt.“

Man kann erkennt sofort, dass die Frage nicht, oder zumindest nicht direkt, beantwortet wurde. Man erkennt auch, dass immer wieder Begriffe eingestreut werden, die keine wirkliche Funktion erfüllen, was die Vermittlung von Inhalt betrifft, sondern nur dazu dienen, Eindruck zu schinden. Wie zum Beispiel „spieltheoretische Anordnung einer liberalen Gesellschaft“. Am Ende lautet die Antwort von Habeck letztlich: „Macron hat sich schlicht saudumm angestellt bei dieser Nummer.“<<

Habeck unplugged Teil 1: Macron, Forschung und Kapitalsammelstellen — RT DE

in unserem eigenen Interesse, aber auch im Interesse der USA

>>In einem Interview mit dem US-Sender CNN erklärt der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, die Europäische Union könne nicht zulassen, dass Russland im Ukraine-Konflikt gewinne. Aus seiner Sicht würden sonst die Interessen der Vereinigten Staaten und Europas großen Schaden nehmen.

„Das ist keine Frage der Großzügigkeit, keine Frage der Unterstützung der Ukraine, weil wir das ukrainische Volk lieben. Dies liegt in unserem eigenen Interesse, aber auch im Interesse der USA als globaler Akteur, der als verlässlicher Partner wahrgenommen werden sollte, der die Sicherheit seiner Verbündeten gewährleistet.“

Laut Borrell werde die EU alles tun, um die Ukraine stärker und schneller zu unterstützen.<<

Liveticker Ukraine-Krieg: Russische Luftverteidigung wehrt Raketenangriff auf Belgorod ab — RT DE

sukzessive Eingliederung

>>geplant war nach der politischen Umgestaltung durch die Farbrevolution und der Entfremdung vom Partnerland Russland, dass bis spätestens 2015 die NATO direkt und im Westen umfänglich an der russischen Grenze stehen sollte. Lesen wir weiter in Brzezinskis „Großem Schachspiel“:

„Da die EU und die NATO sich nach Osten ausdehnen, wird die Ukraine schließlich vor der Wahl stehen, ob sie Teil einer dieser Organisationen werden möchte. Es ist davon auszugehen, dass sie, um ihre Eigenständigkeit zu stärken, beiden beitreten möchte […]. Obwohl dies Zeit brauchen wird, kann der Westen […] schon jetzt das Jahrzehnt zwischen 2005 und 2015 als Zeitrahmen für eine sukzessive Eingliederung der Ukraine ins Auge fassen.“<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Gegen Ideologie ist leider kein Kraut gewachsen

>>Gegen Ideologie ist leider kein Kraut gewachsen.<<

Seniora.org – Ideologien bringen keine Lösungen

der erste Keil

Fakt ist, dass 2004 der erste Keil in die natürlich gewachsenen, engen ukrainisch-russischen Beziehungen getrieben worden war. Für die Ukraine wurde ab da nichts mehr besser. Nachdem das Projekt Orangene Revolution aber abgeschlossen worden war, verlor auch die Bevölkerung sehr rasch ihr Interesse an der Revolution und außerdem die Begeisterung für deren korrupte Revolutionsführer.

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Manipulationen an den Bevölkerungen

>>Farbrevolutionen sind nicht Volkes Wille sondern, Manipulationen an den Bevölkerungen. Es sind planmäßig vorangetriebene und von außen finanzierte Operationen, Teilprojekte im Rahmen geostrategischer Konzepte. Michael McFaul, ein Spezialist für Farbrevolutionen nach den von Gene Sharp entwickelten Methoden „gewaltfreien Widerstands“ (17, 18), schrieb kurz nach der Orangenen Revolution in der Washington Post sehr offen (Hervorhebungen durch Autor):

„Haben sich die Amerikaner in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eingemischt? Ja. Die amerikanischen Einflussagenten würden eine andere Sprache bevorzugen, um ihre Aktivitäten zu beschreiben — demokratische Hilfe, Demokratieförderung, Unterstützung der Zivilgesellschaft usw. — aber ihre Arbeit, wie auch immer sie bezeichnet wird, zielt darauf ab, den politischen Wandel in der Ukraine zu beeinflussen. Die US-Agentur für internationale Entwicklung, die National Endowment for Democracy und einige andere Stiftungen unterstützten bestimmte US-Organisationen, darunter Freedom House, das International Republican Institute, das National Democratic Institute, das Solidarity Center, die Eurasia Foundation, Internews und einige andere, um der ukrainischen Zivilgesellschaft kleine Zuschüsse und technische Hilfe zu gewähren. Die Europäische Union, einzelne europäische Länder und die von Soros finanzierte International Renaissance Foundation taten dasselbe.“ <<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

das ist bei Weitem nicht alles

>>Odessa ist dabei von entscheidender Bedeutung, weil davon die Möglichkeit abhängt, den mit Einschüchterung und Erpressung geschaffenen westeuropäischen Block stabil zu halten. Dabei geht es nicht um Odessa selbst, sondern darum, was sich ergibt, wenn russische Truppen bis zur ungarischen Grenze kämen. Hypothetisch wäre dann eine Landbrücke von dort über Ungarn bis Serbien denkbar, was es Brüssel deutlich erschweren könnte, den Unterwerfungsdruck auf Serbien aufrechtzuerhalten.

Aber das ist bei Weitem nicht alles. Neben Ungarn liegt die Slowakei, deren Bürger auch nicht so ganz glücklich mit dem antirussischen Kurs der EU zu sein scheinen, und hinter Ungarn liegt noch Österreich. Und hinter Österreich die Schweiz. Wie sieht es eigentlich mit Bulgarien aus, das zwar bisher brav mitspielt, aber dessen Bevölkerung mehrheitlich ganz anderer Ansicht ist? Schlicht, was geschähe, wenn eine ganze Reihe von EU-(und im Falle der Schweiz auch Nicht-EU-)Ländern plötzlich die Möglichkeit erhielte, sich freier zu entscheiden?<<

Warum Macron so auf Odessa fixiert ist — RT DE

Mäntelchen

>>Freie Wahlen dienten als Mäntelchen, um Hass und Zwietracht zwischen den beiden geschichtlich und ethnisch eng miteinander verbundenen Nationen Russland und Ukraine zu säen. Die Saat ging auf. Beim der NATO nahestehenden Atlantic Council liest sich das so (Hervorhebungen durch Autor):

„Die Orangene Revolution hatte auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Art und Weise, wie die Ukrainer sich selbst und ihre nationale Identität wahrnehmen. In den ersten dreizehn Jahren der Unabhängigkeit waren die politischen, kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Grenzen zwischen der Ukraine und Russland unscharf geblieben. Die meisten Menschen auf beiden Seiten der Grenze betrachteten das Schicksal der beiden eigentlich getrennten Länder weiterhin als untrennbar miteinander verwoben. Dies änderte sich im Jahr 2004 dramatisch, als Millionen von Ukrainern zur Verteidigung freier Wahlen mobilisierten.“<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Bedeutung der Orangenen Revolution verstehen

„Um die Bedeutung der Orangenen Revolution zu verstehen, ist es wichtig, über die politischen Misserfolge, die dem Aufstand folgten, hinwegzusehen. Die Proteste Ende 2004 verhinderten zunächst, dass der vom Kreml unterstützte Kandidat Viktor Janukowitsch das ukrainische Präsidentenamt an sich riss, und ermöglichten die Wahl seines reformorientierten Rivalen Viktor Juschtschenko.“

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

mit beklemmender Akkuratesse vorangetrieben

>>Ist es nicht faszinierend, wie sich zwischen 2004 und 2006 der Wille des Volkes mit Urgewalt seinen Weg bahnte? Denn im Jahre 2004 „brach“ in der Ukraine die sogenannte Orangene Revolution aus. Brzezinskis Vorstellungen von Geopolitik wurden mit beklemmender Akkuratesse vorangetrieben. Es war ein von den USA aus gesteuerter angestrebter und letztlich erfolgreicher Regimewechsel, um einen ersten dicken Keil zwischen die Ukraine und Russland zu treiben.<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Hier ist eindeutig etwas schiefgelaufen

>>„Irgendwann zwischen 2005 und 2010 sollte die Ukraine für ernsthafte Verhandlungen sowohl mit der EU als auch mit der NATO bereit sein […].“ (14i)

Hier ist eindeutig etwas schiefgelaufen, so schief, dass eine Eskalation offenbar unvermeidbar war, um den Dreh noch zum erfolgreichen Ende zu bringen. Wer über die ausreichenden Geschichtskenntnisse verfügt, stutzt beim Lesen der Jahresangaben sofort. Um die Ukraine für die NATO reif zu machen, musste zuvor eines unbedingt geschehen: Eine Veränderung der ukrainischen Beziehungen zu Russland — und zwar zum Schlechten. Wir erinnern uns, dass für Psychopathen schlechte Beziehungen ihrer Vasallen gute Beziehungen für sich selbst und damit die eigenen „Gestaltungsmöglichkeiten“ darstellen. Die Ukraine hatte „zu gute“ Beziehungen zu Russland.<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Globalisten sind heimatlos

>>Dort, wo sich die Europäische Union (EU) erstreckt, erstreckt sich nach dem Willen der US-ansässigen Globalisten auch der Einflussbereich der USA. Wobei die Globalisten das Staatsgebilde USA auch nur benutzen. Sie haben auch keine Beziehungen zu dem Land, in dem sie leben. Globalisten sind heimatlos.<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Das Maß der Dinge

>>Das Maß der Dinge ist für einen Globalisten immer er selbst. Alles andere ist Mittel zum Zweck. Zur Not wird für den „guten Zweck“ gelogen, manipuliert, korrumpiert, erpresst. Was interessiert „die Einzigartigen“ die Ukraine und ihre geschundenen Menschen? Es interessiert sie ein Nichts. Alles dreht sich um sie selbst und ihre gar nicht genialen, destruktiven Projekte.<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

friedlichen Weg aus dem Ukrainekrieg aufzeigen

>>Dies hätte die Stunde der Europäischen Union sein sollen, indem sie gerade jetzt Verantwortung übernimmt, um einen friedlichen Weg aus dem Ukrainekrieg aufzuzeigen. Es waren doch ungelöste Konflikte in Europa, die die Menschheit bereits zweimal in Weltkriege versinken ließ. Das sollte Europa nicht wiederholen. Denn trotz allem Gerede von einer Zeitenwende darf das nicht von den ungeheuerlichen Gefahren ablenken, die vom Ukraine-Krieg erneut vom europäischen Boden für die Menschheit ausgehen.<<

Die Europäische Union könnte ihre eigene politische Zukunft riskieren – Hintergrund
https://www.hintergrund.de/politik/politik-eu/mit-ihrer-rolle-im-ukrainekrieg-koennte-die-europaeische-union-ihre-eigene-politische-zukunft-riskieren/

Truth Hounds

>>Truth Hounds ist unabhängig? Finanziers von Truth Hounds sind unter anderem:

• die US-Botschaft in der Ukraine: also das US-Außenministerium,
• das US-Außenministerium direkt,
• das NED: das National Endowment for Democracy, praktisch also die US-Regierung,
• Freedom House: wesentlich finanziert durch die US-Regierung und außerdem durch George Soros Open Society Foundation, in kleinerem Maßstab durch Google, Facebook und den Rüstungskonzern BAE,
• die International Renaissance Foundation: ein Projekt der Open Society Foundation von George Soros (2).

Damit ist Truth Hounds eine im Grunde aus Washington gesteuerte Organisation, eine ukrainische Agentur der US-Außenpolitik mit einer direkten Schnittstelle zur US-Botschaft in Kiew. <<

Frage an die ARD-Tagesschau: Was geschah in Mariupol? – Peds Ansichten

zugleich die östliche Frontlinie

>>Die Führer der im Untergehen begriffenen Sowjetunion wie auch die der Jelzin-Ära waren unter anderem von einer unfassbaren Naivität beseelt, als sie den Vereinigten Staaten von Amerika abnahmen, dass die NATO „keinen Zoll weiter nach Osten“ rücken würde (11). Als der Kreis um Putin die politischen Geschäfte in Russland übernahm, war es mit der Naivität vorbei. Ob Putin Brzezinskis Buch gelesen hat? Da steht zum Beispiel auch (Hervorhebung durch Autor):

„[…] sollten die Ostgrenzen der EU zugleich die östliche Frontlinie [sic!] der NATO sein?“<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

ein Staat Israel auschließlich für Juden

>>Statt dessen besteht der Staat Israel seither darauf, dass zwischen „dem Fluss und dem Meer“ nur ein Staat Israel auschließlich für Juden, die einzig die „Menschenrechte“ in Anspruch nehmen dürfen, besteht. <<

Seniora.org – Alastair Crooke: Der Widerstand gegen Israel ist bereit

jeder Bürger eine Stimme und gleiche Rechte hat wie alle anderen

>>Alastair Crooke klärt hier auf, dass der Iran im Gegenteil dazu in keiner Weise die Absicht hat, die israelische Bevölkerung oder gar „die Juden“ umzubringen. Seit Jahren verlangt der Iran lediglich, dass in ganz Palästina diejenigen gesellschaftlichen und politischen Zustände wieder hergestellt werden, die jahrhundertelang dort geherrscht haben: Muslime, Juden, Christen und Angehörige aller anderen dort ansässigen Religionsgemeinschaften haben weitestgehend friedlich zusammengelebt (wie dies übrigens auch derzeit im Iran selbst der Fall ist, in dem eine namhafte jüdische Diaspora besteht). Der Iran verlangt also, dass für Palästina eine ein-Staaten-Lösung verwirklicht wird, bei der jeder Bürger eine Stimme und gleiche Rechte hat wie alle anderen auch.<<

Seniora.org – Alastair Crooke: Der Widerstand gegen Israel ist bereit

10 Gebote der Kriegspropaganda

>>Der neue Kalte Krieg hält sich in all seinen Facetten an die 10 Gebote der Kriegspropaganda, welche der britische Politiker Arthur Ponsonby vor fast 100 Jahren aus der Erforschung des Ersten Weltkrieges ermitteln konnte. Von Michael Klundt.

Sie lauten:

1. Wir wollen keinen Krieg!

2. Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!

3. Der Führer des feindlichen Lagers ist ein Teufel!

4. Wir verteidigen ein edles Ziel und keine besonderen Interessen!

5. Der Feind begeht absichtlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt.

6. Der Feind benutzt unerlaubte Waffen.

7. Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich.

8. Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen.

9. Unser Anliegen hat etwas Heiliges.

10.Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter.<<

Finanziert durch Russland? Schande oder Spasiba?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=112678

hier näher erklärt

Die Prinzipien der Kriegspropaganda
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Prinzipien_der_Kriegspropaganda

Propaganda, keine Satire

„Einige der von Bürgergebühren bezahlten TV-‚Satiriker‘ haben die eigene Berufsbezeichnung nicht verstanden: Satire sollte sich eigentlich vornehmlich gegen Fehltritte von mächtigen Akteuren richten, nur dann ‚darf sie alles‘. Wer aber gemeinsam mit Regierung und großen Medien gegen die im Meinungskampf bereits schwer benachteiligte Friedensbewegung nachtritt, der macht Propaganda, keine Satire.“

Jämmerliches „Kabarett“: TV-Satiriker schützen die Kriegspolitik https://www.nachdenkseiten.de/?p=94699

zwingt nun den dortigen Tiefen Staat, aus der Deckung zu kommen

>>Dass es diesen Tiefen Staat in Russland gibt, darüber wird dort auch ziemlich offen gesprochen. Auch von „Kreml-nahen“ Politikern wie Jewgeni Prigoschin, dem Chef der privaten Söldner-Truppe Wagner:

„Der »tiefe Staat« [in Russland] ist eine Gemeinschaft staatsnaher Eliten, die unabhängig von der politischen Führung des Staates agieren, enge Verbindungen haben und ihre eigene Agenda verfolgen. Diese Eliten arbeiten für unterschiedliche Herren: einige für die bestehende Regierung, andere für diejenigen, die schon lange auf der Flucht sind, aber dank ihrer Verbindungen nach der Flucht der Älteren auf ihren Plätzen bleiben. Ein typisches Beispiel für den »tiefen Staat« ist das Kreieren von Persönlichkeiten wie Chodorkowski, Dworkowitsch und so weiter.“ (11)

Russlands Krieg in der Ukraine zwingt nun den dortigen Tiefen Staat, aus der Deckung zu kommen.<<

Russische Oligarchen in Nöten – Peds Ansichten

das rothaarige Stiefkind

>>Die Ukraine ist das rothaarige Stiefkind. Die Ukraine steht auf dem letzten Platz.<<

Seniora.org – Victoria Nuland tritt als Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten zurück

nahezu ausgeschlossen

>>Die Gewerkschaften sind für jeden Streik ein wichtiger Grundpfeiler. Denn nicht nur haben sie allein das Streikrecht inne, sie bieten auch Rechtshilfe und zahlen Streikgelder aus. Auf diese Weise können Gewerkschaften das Durchhaltevermögen Streikender stärken. Wenn allerdings Gewerkschaften etwa die Bewaffnung der Ukraine unterstützen, dann ist ein Streik zum Beispiel gegen Waffenlieferungen nahezu ausgeschlossen. <<

„Der schlimmste Feind, den der Arbeiter hat …“ – Politischer Generalstreik und Gewerkschaftsopposition

Deutschland deindustrialisieren auf dem Programm

>>Richtig: die Konzeption, der Plan, die Idee, ein Land, das über die größte Landmasse und den größten Rohstoffreichtum der Erde verfügt, mit Sanktionen in die Knie zwingen zu wollen, war von Beginn idiotisch. Deshalb steht als Ergebnis eben auch statt “Russland ruinieren” (A.Baerbock) jetzt “Deutschland deindustrialisieren” auf dem Programm.<<

Endsieg-Propaganda und Anti-Putin-Hysterie – Mathias Broeckers

viel schonungsloser, als man es sich in den Metropolen der EU vorstellen kann

>>Wer an der Friedenssicherung in Europa interessiert ist, muss sich dafür interessieren, was an den Rändern Europas passiert. Das Kräftemessen der Regional- und Großmächte zeigt sich an den östlichen und südöstlichen Rändern Europas viel schonungsloser, als man es sich in den Metropolen der EU vorstellen kann.<<

Putin, Pipelines und der Krieg um Berg-Karabach
https://www.nachdenkseiten.de/?p=68582

deutsche und europäische Interessen

>>Sogar der Russenfresser und Polit-Scharfmacher Michael Roth (SPD), einst gar Staatsminister und derzeit immerhin noch Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, beklagte die Wissenslücke im hiesigen Diskurs: Die Debatte über die Beweggründe und Ziele der deutschen Einmischung in den Ukraine-Konflikt komme zu kurz. Es gehe doch nicht um Nächstenliebe, sondern um „deutsche und europäische Interessen“.<<

Seniora.org – Das Berliner Kriegskabinett: auf Beutezug

keine Rolle

>>Dass sich die Bundesregierung nicht nur als gefügiger US-Vasall, sondern auch aus eigenen Stücken, im kommerziellen Interesse ihrer (Rüstungs-)Wirtschaft, zur Kriegspartei machte, spielt im Diskurs über den Ukraine-Krieg leider keine Rolle.<<

Seniora.org – Das Berliner Kriegskabinett: auf Beutezug

ins Herz der Ukraine und in den Tod

>>Pflichtlektüre für Sie und nicht nur Ihre Grünen-Kollegen wäre Heinrich Bölls „Der Zug war pünktlich“: die Reise eines deutschen Soldaten, die ins Herz der Ukraine führt und in den Tod.<<

„Sie sollten endlich die Waffe ergreifen“: Theaterregisseur will Hofreiter an die Front schicken — RT DE

eine Binsenweisheit

>>Kriege werden – eine Binsenweisheit – nicht aus hehren idealistischen Gründen geführt, sondern vorrangig aus ökonomischen Interessen. <<

Seniora.org – Das Berliner Kriegskabinett: auf Beutezug

zu historischen Ereignissen deklariert

>>Wer Lehrbücher und wissenschaftliche Monographien schreibt, entscheidet, welche Fakten es verdienen, zu historischen Ereignissen deklariert zu werden. Und dies geschieht auf der Grundlage eigener Überlegungen, die patriotisch gesinnt oder der aktuellen politischen Situation untergeordnet sein können. Aber in allen Fällen, in denen Geschichte unabhängig geschrieben wird, handelt es sich zwangsläufig um die Geschichte eines Staates.<<

Die USA und Russland haben völlig unterschiedliche Vorstellungen darüber, wer die Nazis besiegt hat — RT DE

Interpretation von Tatsachen

>>In gewissem Sinne haben alle Völker unterschiedliche Geschichten. Und es kommt äußerst selten vor, dass Ereignisse der Vergangenheit auf allen Seiten der Staatsgrenzen identisch betrachtet werden. Geschichte ist die Interpretation von Tatsachen.<<

Die USA und Russland haben völlig unterschiedliche Vorstellungen darüber, wer die Nazis besiegt hat — RT DE

Fahrwasser der systemischen Konfrontation

>>Mehrere Faktoren tragen dazu bei, dass Russland und der Westen wieder in das Fahrwasser der systemischen Konfrontation zurückkehren, in der sie sich seit mindestens einem Jahrhundert bewegen: einerseits die Unfähigkeit der USA und ihrer Verbündeten, den Niedergang ihrer Macht anzuerkennen; andererseits die Tatsache, dass die allgemeine Krise der globalen Marktwirtschaft und die Unabhängigkeit Russlands für die USA und Westeuropa weiterhin eine Herausforderung darstellen.<<

Die USA und Russland haben völlig unterschiedliche Vorstellungen darüber, wer die Nazis besiegt hat — RT DE

Beginn einer neuen Phase

>>Das Schicksal der Ukraine steht im Mittelpunkt der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen. Es gibt jedoch immer mehr Gründe zu der Annahme, dass die aktuelle Konfrontation nur der Beginn einer neuen Phase in den Beziehungen ist, die nie besonders freundschaftlich waren. <<

Die USA und Russland haben völlig unterschiedliche Vorstellungen darüber, wer die Nazis besiegt hat — RT DE

A subimperial power

>> “A subimperial power is both subimperial and powerful. It is not a client state. It subordinates important aspects of its sovereignty, defence and foreign policy in service of the imperial system while exerting significant power in its own area of influence”. Australia seems to fit that definition almost to perfection. It has not assumed that role with the Pax Americana after the World War II. It simply accepted and followed the replacement of the power at the apex of the imperial system from the United Kingdom to the United States.<<

Subimperial power: Australia in the international arena by Clinton Fernandes – Brave New Europe
https://braveneweurope.com/subimperial-power-australia-in-the-international-arena-by-clinton-fernandes

Unfähigkeit der westlichen Staaten

>>Die Unterschätzung Russlands beruhte auf der gemeinsamen Unfähigkeit der westlichen Staaten, die sich verändernde Weltwirtschaft und ihre Auswirkungen zu begreifen oder zu verarbeiten. Indem sie den Niedergang des US-Imperiums gegenüber dem Aufstieg Chinas und seiner Brics-Verbündeten zumeist herunterspielten, marginalisierten oder schlichtweg leugneten, entgingen den Vereinigten Staaten und Europa die sich entfaltenden Effekte dieses Niedergangs.<<

Der Niedergang des US-Imperiums – begleitet von kostspieligen Illusionen | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Der-Niedergang-des-US-Imperiums-begleitet-von-kostspieligen-Illusionen-9651686.html?seite=all

von seiner eigenen Vorstellung

>>Das Schicksal des Westens hängt nicht von der Zukunft der Ukraine ab, sondern von seiner eigenen Vorstellung von seinem Platz auf der Welt.<<

Der Westen verwandelt die Niederlage der Ukraine in seine eigene — RT DE

an einer Weggabelung

>>Gleichzeitig will sich der Westen nicht direkt an einem Konflikt mit Russland beteiligen – also nicht nur seine Waffen, sondern auch seine Truppen schicken. Nicht die Eliten und schon gar nicht die Völker.

Die Situation an der Front führt jedoch dazu, dass sich der Westen an einer Weggabelung befindet – er muss sich entweder auf eine direkte Beteiligung am Krieg mit Russland oder auf die Niederlage der Ukraine einstellen.<<

Der Westen verwandelt die Niederlage der Ukraine in seine eigene — RT DE

Wir können nicht einmal den hypothetischen Sieg von Wladimir Putin akzeptieren

>>Neulich wurde sie vom ehemaligen französischen Premierminister Manuel Valls klar formuliert (als Kommentar zu Emmanuel Macrons Erklärung über die mögliche Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine): „Unsere Schicksale – das französische und das europäische – sind eng mit dem Schicksal der Ukraine verknüpft. Wir können nicht einmal den hypothetischen Sieg von Wladimir Putin akzeptieren, der das Ende der ukrainischen Demokratie und die strategische, militärische, politische und moralische Niederlage Europas und des Westens bedeuten würde.“<<

Der Westen verwandelt die Niederlage der Ukraine in seine eigene — RT DE

Sie scheren sich einen Dreck

>>Den Vereinigten Staaten liegt nichts mehr am low intensity conflict. Sie sehen keine weitere Notwendigkeit, sich Zurückhaltung aufzuerlegen oder gar auf Umwegen ans Ziel zu kommen. Sie legen ihre Karten ganz ungeniert auf den Tisch. Sie scheren sich einen Dreck um die Vereinten Nationen, das Völkerrecht oder kritischen Dissens, den sie als machtlos und irrelevant betrachten. Sie haben sogar ein kleines, blökendes Lämmchen, das ihnen an einer Leine hinterher trottelt, das erbärmliche und abgeschlaffte Großbritannien.<<

Seniora.org – Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)

Oligarchen sind damit ein verlängerter Arm ausländischer Interessen

>>Die Oligarchen in Russland wie in der Ukraine wurden reich, weil sie im westlichen US-Dollar-System agieren konnten. Sie konnten ihre vor Ort erzielten Gewinne durch Exporte in Dollar „umrubeln“ und so privatisieren. Im gleichen Zuge wuchs ihr Einfluss auf die lokale, regionale und schließlich staatliche Politik. Das Privatisierungsmodell wiederum funktionierte für sie nur dann, wenn es nicht vom Wertewesten sanktioniert wurde. Sanktionen des Westens waren also auch immer das beliebig eng einstellbare Halsband, um Oligarchen quasi von außen zu steuern.

Oligarchen sind damit ein verlängerter Arm ausländischer Interessenten, der erfolgreich Einfluss auf innerstaatliche Politik nimmt. Zur Belohnung wurden sie das, was sie nun sind: superreich. Rinat Achmetow ist seit vielen Jahren der reichste Mensch in der Ukraine. 2012 betrug sein Vermögen 25,6 Milliarden US-Dollar. Danach verringerte es sich kontinuierlich und betrug im Jahre 2019 „nur“ noch 5,26 Milliarden US-Dollar. Noch vor dem Ausbruch der offenen Feindseligkeiten mit Russland ist Achmetow aber wieder reicher geworden. Anfang Januar 2022 listete Bloomberg Achmetow mit 11,7 Milliarden US-Dollar auf Rang 131 der reichsten Menschen der Welt auf.<<

Awdejewka und die ukrainische Oligarchie – Peds Ansichten

es ist sehr bequem

>>Mit den Worten „das amerikanische Volk“ wird ein wirklich luxuriöses Kissen zur Beruhigung gebildet. Denken ist überflüssig. Man muss sich nur ins Kissen fallen lassen. Möglicherweise erstickt das Kissen die eigene Intelligenz und das eigene Urteilsvermögen, aber es ist sehr bequem. Das gilt natürlich weder für die 40 Millionen Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, noch für die 2 Millionen Männer und Frauen, die in dem riesigen Gulag von Gefängnissen eingesperrt sind, der sich über die Vereinigten Staaten erstreckt.<<

Seniora.org – Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)

Ecosia zur Ukraine gefragt

Frage: Wer gewinnt in der Ukraine
Antwort: Die Situation in der Ukraine ist komplex und es ist wichtig, eine Vielzahl von Quellen zu konsultieren, um ein umfassendes Bild zu erhalten. Es gibt verschiedene politische, soziale und wirtschaftliche Aspekte, die die Situation beeinflussen. Es ist ratsam, sich an vertrauenswürdige Nachrichtenquellen zu wenden, um aktuelle Informationen zu erhalten und verschiedene Standpunkte zu verstehen. Wenn du spezifischere Informationen zu einem bestimmten Thema in Bezug auf die Ukraine benötigst, lass es mich gerne wissen!

Frage: Was sind vertrauenswürdige Nachrichtenquellen
Antwort: Vertrauenswürdige Nachrichtenquellen sind in der Regel solche, die sich durch objektive Berichterstattung, Faktenprüfung und journalistische Integrität auszeichnen. Einige weltweit anerkannte Nachrichtenagenturen und Organisationen, die für ihre Glaubwürdigkeit bekannt sind, sind beispielsweise die BBC, Reuters, Associated Press (AP), The New York Times, The Guardian und die Deutsche Welle. Es ist ratsam, Nachrichten von verschiedenen Quellen zu beziehen und kritisch zu hinterfragen, um ein ausgewogenes Bild zu erhalten. Wenn du spezifische Nachrichtenquellen zu einem bestimmten Thema benötigst, stehe ich gerne zur Verfügung!

Frage: Wie erkenne ich eine Falschmeldung in der Zeitung
Antwort: Es gibt einige Anzeichen, die darauf hinweisen können, dass es sich um eine Falschmeldung handelt. Hier sind einige Tipps, wie du eine potenzielle Falschmeldung in der Zeitung erkennen kannst:

Überprüfe die Quelle: Schau dir an, von welcher Zeitung oder Nachrichtenagentur die Meldung stammt. Vertrauenswürdige und etablierte Nachrichtenquellen sind in der Regel zuverlässiger.

Suche nach Bestätigung: Versuche, die Informationen aus verschiedenen Quellen zu überprüfen. Wenn die Meldung nur von einer einzigen Quelle stammt, ist Vorsicht geboten.

Prüfe das Datum: Manchmal werden alte Nachrichten wiederverwendet oder neu interpretiert. Stelle sicher, dass die Meldung aktuell ist.

Achte auf ungewöhnliche Schreibweisen oder Grammatikfehler: Seriöse Nachrichtenquellen haben in der Regel eine sorgfältige Redaktion und Korrektur.

Verifiziere Bilder und Videos: Überprüfe, ob Bilder oder Videos, die in der Meldung verwendet werden, authentisch sind. Manchmal werden alte oder manipulierte Medieninhalte verwendet, um eine falsche Darstellung zu erzeugen.

Wenn du unsicher bist, ob eine Meldung wahr ist, ist es ratsam, weitere Recherchen anzustellen und sich an vertrauenswürdige Nachrichtenquellen zu wenden. Wenn du mehr Tipps zum Erkennen von Falschmeldungen benötigst, lass es mich wissen!

Frage: Wie erkenne ich, ob die Nachrichtenagentur vor Ort war oder nur eine Meldung kopiert hatte.
Antwort: Um festzustellen, ob eine Nachrichtenagentur vor Ort war oder ob sie nur eine Meldung kopiert hat, gibt es einige Anhaltspunkte, die du berücksichtigen kannst:

Originalquellen überprüfen: Schau nach, ob die Nachrichtenagentur direkte Zitate von Augenzeugen oder offiziellen Stellen verwendet. Wenn die Informationen aus erster Hand stammen, ist es wahrscheinlicher, dass die Agentur vor Ort war.

Vergleiche mit anderen Berichten: Suche nach ähnlichen Berichten in anderen vertrauenswürdigen Nachrichtenquellen. Wenn mehrere Quellen unabhängig voneinander ähnliche Informationen liefern, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die Nachrichtenagentur vor Ort war.

Analyse des Inhalts: Achte auf spezifische Details, Hintergrundinformationen oder Kontext, die in der Meldung enthalten sind. Wenn die Meldung detaillierte Informationen liefert, die nur vor Ort erhoben werden konnten, ist dies ein Hinweis darauf, dass die Agentur möglicherweise vor Ort war.

Überprüfe die Aktualität: Wenn die Meldung zeitnah veröffentlicht wurde und aktuelle Entwicklungen oder Ereignisse behandelt, ist es wahrscheinlicher, dass die Agentur vor Ort war.

Es ist auch hilfreich, die Glaubwürdigkeit der Nachrichtenagentur selbst zu überprüfen und nach Informationen zur Berichterstattung vor Ort zu suchen. Wenn du weitere Unterstützung bei der Überprüfung von Nachrichtenquellen benötigst, stehe ich gerne zur Verfügung!

Frage: Wie erkenne ich, ob der Augenzeuge objektiv war.
Antwort: Die Objektivität eines Augenzeugen kann schwer zu bestimmen sein, da persönliche Erfahrungen, Emotionen und Vorurteile die Wahrnehmung beeinflussen können. Hier sind einige Tipps, um die Objektivität eines Augenzeugen zu bewerten:

Überprüfe die Glaubwürdigkeit: Versuche, Informationen über den Augenzeugen zu erhalten, um seine Glaubwürdigkeit einzuschätzen. Hat der Augenzeuge einen bekannten Hintergrund oder Expertise in Bezug auf das Ereignis?

Suche nach anderen Zeugenaussagen: Vergleiche die Aussagen des Augenzeugen mit Berichten anderer Zeugen oder Quellen. Wenn mehrere Zeugen ähnliche Informationen liefern, ist es wahrscheinlicher, dass die Berichte objektiver sind.

Achte auf Emotionen und Voreingenommenheit: Berücksichtige, ob der Augenzeuge in seiner Aussage emotionale oder voreingenommene Sprache verwendet. Emotionen können die Wahrnehmung beeinflussen und zu subjektiven Aussagen führen.

Hinterfrage die Perspektive: Versuche zu verstehen, aus welcher Perspektive der Augenzeuge das Ereignis wahrgenommen hat. Verschiedene Blickwinkel können zu unterschiedlichen Interpretationen führen.

Verifiziere die Aussagen: Überprüfe, ob die Aussagen des Augenzeugen mit anderen verfügbaren Informationen, Fakten oder Beweisen übereinstimmen. Unabhängige Bestätigung kann helfen, die Objektivität zu bewerten.

Es ist wichtig, kritisch zu hinterfragen und verschiedene Quellen zu konsultieren, um ein ausgewogenes Bild eines Ereignisses zu erhalten. Wenn du weitere Tipps zur Bewertung der Objektivität von Augenzeugen benötigst, stehe ich gerne zur Verfügung!

Frage: Wie kann ich objektive Meldungen erhalten, wenn alle Agenturen das gleiche schreiben?
Antwort: Wenn verschiedene Nachrichtenagenturen ähnliche oder identische Meldungen veröffentlichen, kann es herausfordernd sein, objektive Berichterstattung zu erhalten. Hier sind einige Tipps, um dennoch eine breitere Perspektive und objektive Informationen zu erhalten:

Konsultiere internationale Nachrichtenquellen: Suche nach Berichten in internationalen Nachrichtenagenturen oder Medien, die möglicherweise eine andere Sichtweise oder zusätzliche Informationen bieten.

Überprüfe unabhängige Medien: Schaue nach unabhängigen Medienquellen, die möglicherweise eine kritischere Berichterstattung oder eine andere Interpretation der Ereignisse liefern.

Nutze verschiedene Medienformate: Berücksichtige nicht nur schriftliche Berichte, sondern auch Audio-, Video- oder Podcast-Formate, um unterschiedliche Blickwinkel zu erhalten.

Analysiere Hintergrundberichte: Suche nach Hintergrundberichten, Analysen oder Kommentaren von Experten, die zusätzliche Einsichten und Kontext zu den aktuellen Ereignissen bieten können.

Verfolge soziale Medien und Blogs: Achte darauf, dass Informationen aus sozialen Medien und Blogs kritisch hinterfragt werden, aber manchmal können sie alternative Perspektiven oder lokale Einblicke liefern.

Es ist wichtig, Informationen aus verschiedenen Quellen zu sammeln, kritisch zu hinterfragen und unterschiedliche Standpunkte zu berücksichtigen, um ein umfassendes Bild eines Ereignisses zu erhalten. Wenn du weitere Unterstützung bei der Suche nach objektiven Meldungen benötigst, stehe ich gerne zur Verfügung!

Wow, was für ein langes Gespräch! Bei langen Unterhaltungen verlangsamen sich meine Antworten etwas. 🐢 Bitte starte eine neue Unterhaltung 😊

Nachfrage: Wie kann ich erkennen, ob die Nachrichtenagenturen voneinander abschreiben?
Antwort: Eine Möglichkeit, um festzustellen, ob Nachrichtenagenturen voneinander abschreiben, ist es, die Berichterstattung verschiedener Quellen zu vergleichen. Wenn mehrere Agenturen denselben Artikel fast wortwörtlich veröffentlichen, ohne zusätzliche Recherche oder eigene Informationen hinzuzufügen, könnte dies darauf hindeuten, dass sie voneinander abschreiben. Es ist auch hilfreich, die Quellenangaben zu überprüfen und zu sehen, ob sie auf unabhängige Quellen verweisen oder nur auf andere Agenturen. Es ist wichtig, Nachrichtenagenturen zu unterstützen, die sich auf gründliche Recherche und unabhängige Berichterstattung konzentrieren.

Wer will uns darüber belehren?

>>“Dies ist der höchste Anteil Menschen, die von Unterernährung betroffen sind, der jemals in der Welt verzeichnet wurde. Es ist schwer zu begreifen, dass dies nicht im Mittelalter geschieht, sondern im Jahr 2024, vor unseren Augen.“ Derweil behauptete der US-Vertreter Robert Wood, Russland sei nicht befugt, ein Land wie Israel zu verurteilen, da Russland das ukrainische Volk tagtäglich mit grausamen, barbarischen Bombardierungen und Morden konfrontieren würde.

Nebensja erwiderte daraufhin: „Erstens setzt die Russische Föderation entgegen ihrer Behauptung die Zivilbevölkerung der Ukraine nicht barbarischen Bombardements aus, es ist absolut unmöglich, die Maßstäbe zu vergleichen. Zweitens: Wer will uns darüber belehren? Ein Land, das den Irak, Afghanistan und Syrien zerstört und barbarische Teppichbombardements auf diese Länder, einschließlich Jugoslawien, durchgeführt hat? Bevor Sie das nächste Mal versuchen, den Splitter im Auge eines anderen zu sehen, achten Sie einmal auf den Balken in ihrem eigenen Auge.“<<

„Sie sollten sich schämen“ – Russland und USA geraten während UN-Sitzung aneinander — RT DE

keine Option für die Bundesrepublik Deutschland

>Und auch der ansonsten weniger zurückhaltende Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hat den Einsatz deutscher Truppen in der Ukraine ausgeschlossen: „Boots on the ground ist keine Option für die Bundesrepublik Deutschland“. [10] Ein bescheidenes Signal der Vernunft in einem Stadium, in dem ein Dritter Weltkrieg nicht mehr ausgeschlossen werden kann.<<

Ist die verschwiegene Anti-Kriegs-Mehrheit eine Minderheit? Ist das Glas halb voll oder halb leer? Das Beste gegen Depression ist mit den Leuten zu reden! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250454

wieder einmal in einer Übergangszeit

>>Wir leben wieder einmal in einer Übergangszeit. Diesmal wird Deutschland systematisch ruiniert, wirtschaftlich, kulturell, sprachlich …, und zwar mithilfe einer US-affinen Regierung. <<

Ist die verschwiegene Anti-Kriegs-Mehrheit eine Minderheit? Ist das Glas halb voll oder halb leer? Das Beste gegen Depression ist mit den Leuten zu reden! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250454

„Aber Putin …“

>> „Alles logisch und gut belegt, was Sie vorgetragen haben, zwar aus einer ungewohnten Perspektive, aber Sie haben mich weitgehend überzeugt.“ Und dann fügte sie hinzu: „Aber Putin …“. <<

Ist die verschwiegene Anti-Kriegs-Mehrheit eine Minderheit? Ist das Glas halb voll oder halb leer? Das Beste gegen Depression ist mit den Leuten zu reden! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250454

lieber „unter der Bosheit der Amerikaner“ leben

>> Wenn ich das „Böse“ eher bei den USA sehe als bei Putin, könne er von sich nur sagen, dass er lieber „unter der Bosheit der Amerikaner“ leben möchte als der der Russen.<<

Ist die verschwiegene Anti-Kriegs-Mehrheit eine Minderheit? Ist das Glas halb voll oder halb leer? Das Beste gegen Depression ist mit den Leuten zu reden! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250454

Deutschland im Interesse einer kleinen US-Elite in einen Krieg mit Russland treiben

>>Wie kann ein deutscher Politiker (Kiesewetter), der einst als Offizier der Bundeswehr (im Dienstgrad Oberst) und als ehemaliger Präsident des Verbandes der Reservisten der Deutschen Bundeswehr (2011 – 2016) geschworen hat, das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, Deutschland im Interesse einer kleinen US-Elite in einen Krieg mit Russland treiben? <<

Die Protagonisten des Krieges handeln richtungsweisend: Auf Krieg einstellen! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250442

unser Ziel

>> Was meint Macron mit „unser Ziel“? Es geht doch hier ausschließlich um das Ziel der USA! <<

Die Protagonisten des Krieges handeln richtungsweisend: Auf Krieg einstellen! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250442

nicht das Russland, das wir wollen

>> Die Kriegsursachen von 1914 wurden nie aufgearbeitet, sondern nur zugedeckt, und drängen jetzt weltweit an die Oberfläche. Zugleich verfolgen die USA ihre Strategie von 2014 „Win in a Complex World 2020 -2040“ und gießen weiter Öl ins Feuer.

Bis 2040 soll die unipolare Weltherrschaft der USA verankert werden. In ihrem CNN-Interview erklärte die amtierende stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland am 25. Februar 2024, Putin habe den US-Plan für Russland vereitelt. Putins Russland sei „nicht das Russland, das wir wollen“.(10) Washington wolle einen willfährigen Führer im Kreml, der das Land “verwestliche”.<<

Die Protagonisten des Krieges handeln richtungsweisend: Auf Krieg einstellen! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250442

Am Rand eines Abgrunds!

>> Einen Krieg im Jahr 2024 gewinnen? Diese Sprache offenbart das zynische Denken von 1914/1918, und dieses Denken hat die Welt dahin gebracht, wo sie heute steht: Am Rand eines Abgrunds! <<

Die Protagonisten des Krieges handeln richtungsweisend: Auf Krieg einstellen! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250442

vielleicht einen weiteren europäischen Krieg führen

>> „Wenn man einen strategischen Gegner besiegen kann und dabei keine US-Truppen einsetzt, ist man auf dem Gipfel der Professionalität, denn wenn man die Ukrainer siegen lässt, ist ein strategischer Gegner vom Tisch und wir können uns auf das konzentrieren, was wir gegen unseren Hauptgegner tun sollten, und das ist im Moment China…. wenn wir dabei scheitern, müssen wir vielleicht einen weiteren europäischen Krieg führen, das wäre dann das dritte Mal.“ (US-Drei-Sterne-General Keith Kellogg am 28.02.2024 ((wobei er verschweigt, dass bereits US-& UK-und andere NATO-Militärs schon seit Jahren in der Ukraine im Einsatz sind. HaBE)))<<

Die Protagonisten des Krieges handeln richtungsweisend: Auf Krieg einstellen! – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250442

Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten

>>Auch in an sich freien Gesellschaften kann sich Propaganda als Mehrheitsmeinung durchsetzen, indem unauffällige ‚Filter‘ wirken, während eine gewisse Vielfalt an Meinungen innerhalb von Grenzen des Zulässigen, randständig erhalten bleibt. Zuallererst wirkt dabei die enorme Konzentration an Kapital:

„Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten“,

so der Journalist Paul Sethe. Zwar sind ökonomische Interessen konkurrierend, es gibt aber auch Gemeinsamkeiten, wie ‚freie‘ Märkte, wozu z.B. Springer ein Bekenntnis in Arbeitsverträgen verlangt. Insgesamt ist eine erhebliche Konzentration von Meinungsmärkten ein Problem für eine freiheitlich-demokratische Gesellschaft:

In Deutschland decken nur fünf Konzerne über 54% des ‚Meinungsmarkts‘ (Internet, Fernsehen, Radio, Zeitungen) ab, die öffentlich-rechtlichen (staats- und regierungsnahen) Anstalten ca. 30%. Extrem ist die Konzentration bei Nachrichtenagenturen, wo nur eine Handvoll international tätig ist. Deren Beiträge werden oft global übernommen. <<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de

https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

Sichtweisen von Regierungen stützen

>> Besonders bei Fragen von Krieg und Frieden oder in Krisen wie Covid-19 stützen große Leitmedien weitgehend die Sichtweisen von Regierungen. Nicht zuletzt fördern ‚Karriereanreize‘ und Privilegien die oft unbewusste Anpassung von Medienschaffenden, indem ‚Hintergrundinformationen‘, ‚Exklusivinterviews‘, Aufträge zur Moderation oder Stellen bei der Regierung als Sprecherin oder Sprecher winken oder die Begleitung im Regierungsflieger. Ähnliche Strukturen, Anreize und Druck zur Anpassung wirken nicht zuletzt in der Wissenschaft, deren Aufträge und Gelder in erster Linie vom Staat oder ‚Big Business‘ kommen (oder ‚gemeinnütziger‘ Stiftungen von Superreichen). <<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

bewusst verzerrte Medienberichterstattung zum Klimawandel

>> In Medienberichten werden Aussagen des IPCC zum Klimawandel selektiv berichtet. Das zeigen Inhaltsanalysen durch Hassler, Maurer und Oschatz 2016. Insgesamt wurden nur 37% der Aussagen des IPCC mit Angaben zu Wahrscheinlichkeiten oder Unsicherheiten in Medienberichten korrekt wiedergegeben, 43% ließen dieses weg, 17% schwächten die Angaben zur Unsicherheit ab, 4% verstärkten sie. Das Unterschlagen trat umso häufiger auf, je größer die Unsicherheit der Aussagen im IPPC-Bericht war. Wenn es nach der Bedeutung der Unsicherheit für das korrekte Verständnis des Sachverhalts ginge, müsste es genau umgekehrt sein. Das bedeutet, es liegt eine bewusst verzerrte Medienberichterstattung zum Klimawandel vor.<<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

engagierte Wissenschaft

>> Der Trend zur ‚engagierten‘ Wissenschaft scheint übrigens unaufhaltsam: So sieht es laut einer Befragung des Deutschen Hochschulverbandes sogar in den Naturwissenschaften bereits eine Mehrheit, insbesondere Jüngere, als Aufgabe der Wissenschaft, nicht nur Wissen zu generieren und zu verbreiten, sondern gesellschaftliche Probleme oder Missstände zu beheben, Debatten anzustoßen und politische Beratung zu leisten.<<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

wissenschaftliche oder politische Interessenorganisation

>> Zudem bejahten 72% der befragten deutschen Forscherinnen und Forscher, dass der Öffentlichkeit deutlicher übermittelt werden sollte, dass viele Fragen des Klimawandels noch ungeklärt seien. Insofern erscheint es fraglich, inwiefern der IPCC als wissenschaftliche oder als politische Interessenorganisation eingestuft werden sollte, wobei letzteres aber deren Objektivität und Glaubwürdigkeit untergräbt.<<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

kein Beleg für Wahrheit

>> Mehrheit oder Konsens (ist) in der Wissenschaft kein Beleg für ‚Wahrheit‘ und es genügt eine Studie oder ein Argument, um Annahmen zu widerlegen.<<

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise – barth-engelbart.de https://www.barth-engelbart.de/?p=250301

Wer keine Heimat hat, hat auch keine Zukunft.

„Wer keine Heimat hat, hat auch keine Zukunft.“

Stefan Zweig / Januar 1941
Vor der Morgenröte – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Vor_der_Morgenr%C3%B6te

Druckmittel

>>Automatisierung und KI können in diesen Zeiten aber immer mehr zu einem Druckmittel werden, um bei Arbeitnehmer*innen immer schlechtere Bedingungen durchsetzen zu können, wie etwa auch tante festhält. „Dann bist du halt raus und die KI macht das für dich.“

Diese Überheblichkeit und aufkommende Verachtung menschlicher Fähigkeiten, die auch durch KI angetrieben wird, sind gefährlich. Denn am Ende schafft ein verhärteter Diskurs mit diesen technischen Mitteln nur Spaltung.<<

Degitalisierung: Dann fährt den Zug halt die KI

Mit Hilfe der Sprache hält man das Denken in Schach

>>Mit Hilfe der Sprache hält man das Denken in Schach.<<

Seniora.org – Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)

Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever

>>Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die größte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever. Als Handlungsreisende stehen sie ziemlich konkurrenzlos da, und ihr Verkaufsschlager heißt Eigenliebe. Ein echter Renner. Man muss nur all die amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte sagen hören: „das amerikanische Volk“, wie zum Beispiel in dem Satz:

„Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist an der Zeit, zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk, den Schritten ihres Präsidenten zu vertrauen, die er im Auftrag des amerikanischen Volkes unternehmen wird.“<<

https://Seniora.org – Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)

Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever

>>Ich behaupte, die Vereinigten Staaten ziehen die größte Show der Welt ab, ganz ohne Zweifel. Brutal, gleichgültig, verächtlich und skrupellos, aber auch ausgesprochen clever. Als Handlungsreisende stehen sie ziemlich konkurrenzlos da, und ihr Verkaufsschlager heißt Eigenliebe. Ein echter Renner. Man muss nur all die amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte sagen hören: „das amerikanische Volk“, wie zum Beispiel in dem Satz:

„Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist an der Zeit, zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk, den Schritten ihres Präsidenten zu vertrauen, die er im Auftrag des amerikanischen Volkes unternehmen wird.“<<

https://Seniora.org – Pro Memoriam: Harold Pinters Nobelpreisrede 2005 (Auszug)

Die juristische Beurteilung

>>Die juristische Beurteilung, ob etwas ein Genozid ist oder nicht, ist spätestens seit der – politisch motivierten – Entscheidung des Europäischen Parlaments im Dezember 2022, der «Holodomor» sei ein Genozid gegen die Ukraine gewesen, an Bedeutung verloren, da die damalige Hungersnot auch in etlichen anderen Regionen der Sowjetunion Millionen Opfer gefordert hat. Umgekehrt hat noch kein Staat verlangt, die Belagerung von Leningrad im Zweiten Weltkrieg durch die deutsche Wehrmacht als Genozid zu deklarieren, obwohl der damalig Plan war, die Stadt einfach durch Hunger auszulöschen – mit dem Resultat von einer guten Million Toten nach fast 900 Tagen Verhinderung der Nahrungsmittelzufuhr, bis die Rote Armee die deutsche Belagerung am 27. Januar 1944 beendete.<<

Wenn es in Gaza kein Genozid ist, was ist es dann? – GlobalBridge

außenpolitische Show

>>Baerbock benutzt Außenpolitik als Mittel zur Steigerung ihrer Zustimmungswerte im Inland. Sie bedient mit ihren außenpolitischen Aktivitäten nicht die internationale Diplomatie, sondern den Geschmack ihres heimischen Publikums. Es geht ihr nicht darum, einen Beitrag zur Lösung internationaler Konflikte zu leisten oder Möglichkeiten für diplomatische Kompromisse auszuloten, sondern darum, ihren potenziellen Wählern eine außenpolitische Show vorzuführen, bei der sie möglichst gut rüberkommt. Für Baerbock ist der Eindruck wichtig, den sie erweckt. Für ihn gibt sie das Bemühen um diplomatische Lösungen und Frieden auf. Um das zu kaschieren, greift sie zum Mittel der Desinformation und der Lüge.<<

Die Welt will Frieden – Baerbock will ihn nicht — RT DE

Falle und Schrottplatz

>>Es ist ein düsteres Bild der Korruption, der finanziellen und vor allem der intellektuellen Korruption innerhalb des militärischen und außenpolitischen Establishments der USA, und was John Mearsheimer nicht versteht – es handelt sich nicht nur um irgendwelche Geräte, deren Nutzen die USA plötzlich erkannt haben. Nein, die ECHTE Erfahrung der militärischen Sonderoperation Russlands ist weit mehr als nur technologisch. Sie ist vor allem operativ und strategisch, was Russlands Generalstab zu einer gut geölten Maschine gemacht hat, die den Kriegsschauplatz in der Ukraine lediglich als Falle und Schrottplatz für die militärischen Kapazitäten der NATO nutzt. Denn Russland kämpft nicht gegen die Ukraine, sondern gegen die NATO. Und die NATO und die USA sind in Panik.<<

Seniora.org – Andrei Martyanov: John Mearsheimer versteht das Problem nicht.

vordergründig

>>Der Konflikt der Ukraine mit Russland mag vordergründig ein regionaler Konflikt sein. Doch provoziert und ausgelöst wurde er innerhalb eines geostrategischen Spannungsfeldes und der Ukraine kommt nach dem Willen Brzezinskis und dessen Brüdern und Schwestern im Geiste nie und nimmer die Rolle eines selbständig handelnden politischen Akteurs zu. Die Ukraine ist Spielfigur auf dem großen Schachbrett und die Spieler, welche glauben, die Ukraine für ihre Zwecke benutzen zu müssen, sitzen außerhalb Eurasiens. Das war konzeptionell bereits in der US-Außenpolitik der 1990er Jahre verankert.<<

Das große Schachspiel und die Ukraine – Peds Ansichten

Frauen sind genauso böse und unfähig wie Männer.

>> Was den feministischen Aspekt betrifft: Wer von der Leyen, Lagarde, Baerbock oder Victoria „Fuck the EU“-Nuland bei ihrer öffentlichen Arbeit zugesehen hat, hat sich von dem Gedanken längst verabschiedet, Amtsträgerinnen könnten einer humanistischen Herangehensweise zu mehr Geltung verhelfen. Frauen sind genauso böse und unfähig wie Männer. <<

Martin Sonneborn: „Frauen sind genauso böse und unfähig wie Männer“ | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Martin-Sonneborn-Frauen-sind-genauso-boese-und-unfaehig-wie-Maenner-9647263.html?seite=all

Falschregierer abschieben

>> Ich würde lieber die Falschregierer dorthin abschieben, das sind doch viel weniger. Die Großsprecher der Unionsparteien natürlich gleich mit, die sind ja nicht besser. In einem Interview in der Welt habe ich kürzlich darauf hingewiesen, dass man sich in einer Demokratie mit den Ursachen des Zuspruchs, den die AfD erfährt, auseinandersetzen sollte, anstatt sie zu verbieten.

Ein Großteil der AfD-Wählerschaft dürfte aus sogenannten Protestwählern bestehen, und durch ein Parteiverbot verschwinden diese ja nicht, die Probleme bleiben im Grunde ungelöst. <<

Martin Sonneborn: „Frauen sind genauso böse und unfähig wie Männer“ | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Martin-Sonneborn-Frauen-sind-genauso-boese-und-unfaehig-wie-Maenner-9647263.html?seite=all

unserer Bürgerrechte

>> Mehr als die Planung einer Remigration durch Rechte befürchte ich die Planung der Remigration von Rechten – unserer Bürgerrechte nämlich. Und zwar in ganz großem Stil.<<

Martin Sonneborn: „Frauen sind genauso böse und unfähig wie Männer“ | Telepolis
https://www.telepolis.de/features/Martin-Sonneborn-Frauen-sind-genauso-boese-und-unfaehig-wie-Maenner-9647263.html?seite=all

definitiv bestätigen

>>“Viertens. Westliche Länder haben 300 Milliarden Dollar russisches Staatsvermögen eingefroren. Dieses Geld muss eingezogen werden, um damit die Verteidigung und den Aufbau der Ukraine zu finanzieren. Das ist eine schwierige völkerrechtliche Frage, eine Frage elementarer Gerechtigkeit. Wir müssen dieser Gerechtigkeit Genüge tun. Ich schlage vor, dass wir die Gesetze, die dieses Einziehen erlauben, „Nawalny-Gesetze“ nennen, meine Damen und Herren. Das wären vier Konsequenzen.”

Super Idee: 300 Milliarden stehlen und das Gesetz nach einem verurteilten rassistischen Betrüger/Kremlkritiker (siehe zu Nawalny , ab Min. 24:00,   3.JT *101 ) benennen, um “elementare Gerechtigkeit” herzustellen. Passt nahtlos in den auf Fake und Fälschung begründete Magnistky-Act, mit dem einst in den USA die Sanktionen gegen Russland losgetreten wurden.

Ob Röttgen selbst auf die Idee der Namensgebung gekommen ist oder ob sie ihm von seinen transatlantischen Stichwortgebern gesteckt wurde, wissen wir nicht. Beeindrucken könnte ein solcher Milliarden-Raub Putin freilich nur insofern, als er definitiv bestätigen würde, dass  es sich bei den “Volksvertretern” des Westens um eine Bande von Kriminellen und bei ihrer “regelbasierten Ordnung” um einen Mafiakodex handelt – doch den “Krieg verlieren” wird er deshalb nicht. Die logische Konsequenz wäre stattdessen eine “Schockwelle” im internationalen Finanzsystem, vor der die Bankenindustrie jetzt warnt, denn welches Land  wird künftig noch vertrauensvoll Geld in Europa oder den USA deponieren, wenn es nach Gusto gestohlen werden kann ?<<

Endsieg-Propaganda und Anti-Putin-Hysterie – Mathias Broeckers

von Beginn idiotisch

>>Drittens. Wir müssen endlich die bekannten Lücken und Löcher im europäischen Sanktionssystem schließen. Wir wissen es: Es ist unzureichend in der Konzeption und in der Umsetzung. (…)

Richtig: die Konzeption, der Plan, die Idee, ein Land, das über die größte Landmasse und den größten Rohstoffreichtum der Erde verfügt, mit Sanktionen in die Knie zwingen zu wollen, war von Beginn idiotisch. Deshalb steht als Ergebnis eben auch statt “Russland ruinieren” (A.Baerbock) jetzt “Deutschland deindustrialisieren” auf dem Programm.<<

Endsieg-Propaganda und Anti-Putin-Hysterie – Mathias Broeckers

nicht mehr fähig und nahezu aufgerieben

>>“Zweitens. Die Unterstützung der Ukraine mit Munition und Waffen muss jetzt hochgefahren werden. Wir müssen jetzt Waffen und Munition liefern, damit die Ukraine sich verteidigen kann. Das muss jetzt geschehen. (…)”

Seit 2014 wurde diese Unterstützung hochgefahren und die ukrainische Armee zur größten Landstreitmacht Europas aufgerüstet. Diese ist mittlerweile zu strategischen Operationen nicht mehr  fähig und nahezu aufgerieben. Es fehlt nicht nur an Munition und Waffen, sondern vor allem an Soldaten die sie einsetzen können. Röttgen aber will noch weitermachen, bis auch  der letzte ukrainischen Volkssturm verheizt ist.<<

Endsieg-Propaganda und Anti-Putin-Hysterie – Mathias Broeckers

das muss als Ziel der deutschen Politik benannt werden

>>“Wir brauchen Konsequenzen! Das ist das, was die grausamen Verbrechen verlangen.(…) Ich möchte Ihnen vier Vorschläge machen, wo und wie wir Konsequenzen ziehen können und müssen, die Putin beeindrucken werden:
Erstens. Putin muss diesen Krieg verlieren, und das muss als Ziel der deutschen Politik benannt werden.
Das muss von der gesamten Bundesregierung, von allen Mitgliedern der Bundesregierung unter Einschluss des Bundeskanzlers so als Ziel deutscher Politik formuliert werden, meine Damen und Herren. Das beeindruckt Putin.”

Der Endsieg gegen Russland  war schon einmal “Ziel deutscher Politik”. Das Ergebnis ist bekannt. Und wenn es nicht so ernst wäre: “Wie Rodi und Nobi es besser machen als Adi” …und 100 Jahre zuvor der kleine Napo seiner Riesenarmee –  wäre einen toller Comic oder Stoff für einen bekannten olivgrünen Kinderbuchautor.<<

Endsieg-Propaganda und Anti-Putin-Hysterie – Mathias Broeckers

irre geworden an diesem Krieg

>>Es geht nichts mehr für NATOstan und EU, sie sind irre geworden an diesem Krieg, den sie vor zehn Jahren angezettelt und seitdem gefördert haben und jetzt feststellen müssen, dass sie ihn nicht gewinnen können und keinen Plan B für die Niederlage haben.<<

Super-GAU für Super-TAURUS – Mathias Broeckers

Oder sind dir Menschenrechte scheißegal?

„Ich seh, mein Sohn, du bist ‘n bisschen durcheinander
Von der Lumpenpazifisten-Propaganda
Drück endlich den Abzug, Mann, wir haben keine Wahl
Oder sind dir Menschenrechte scheißegal?“

„Na klar sind wir für Frieden – doch erst müssen wir gewinnen, erst müssen wir gewinnen, erst müssen wir gewinnen…“ https://www.nachdenkseiten.de/?p=112080

zum Video
https://www.youtube.com/watch?v=lnsf4b69JbI&list=RDlnsf4b69JbI&start_radio=1

Klimakatastrophe unvorstellbaren Ausmaßes

>>Ein entscheidender Schritt wäre es, wenn die Atommächte ihre seit 1968 im Atomwaffensperrvertrag festgelegte Verpflichtung zur atomaren Abrüstung endlich erfüllten. Dieser Vertrag ist geltendes Völkerrecht, und wir werden den Frieden nicht erreichen, wenn das Völkerrecht permanent missachtet wird. Es ist Zeit, wieder daran zu erinnern, dass der nukleare Winter eine Klimakatastrophe unvorstellbaren Ausmaßes wäre.<<

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

Stell dir mal vor, das kommt an die Presse!

>>„Russische Propaganda-Kanäle haben eine Aufzeichnung einer internen Besprechung von Luftwaffen-Offizieren veröffentlicht. Die Aufnahme ist vermutlich authentisch, der Militär-Geheimdienst hat Ermittlungen eingeleitet.“ meldet am Samstag das ehemalige Nachrichtenmagazin, hält es aber nicht für nötig über die Inhalte zu berichten. Nur eher nebenbei wird mitgeteilt, dass “auch” über einen Angriff mit Taurus-Raketen auf die Kertsch-Brücke (Krim) und Munitionsdepots gesprochen wurde, tatsächlich dreht sich fast  das ganze Gespräch darum, wie schnell man Ukrainer für solche Angriffe ausbilden und mit welchen Tricks verhindert werden  kann, dass  sie als deutsche Kriegsbeteiligung ausgelegt werden.

In dem Gespräch von Luftwaffenchef Gerhartz mit seinen Kollegen – General Gräfe und den Offizieren Florstedt und Fenske – wird zwar gesagt, dass eine Zerstörung der Brücke für den Kriegsausgang keine Rolle spielt, aber “sie (die Ukrainer) wollen es”. Weil aber die Größe der Brücke “wie ein Flugplatz” sei, brauche man 10 bis 20 Taurus und um die Präzision auf unter drei Meter zu halten, sehr genaue Radar-und Satelliten-Daten und wenn keine Deutschen vor Ort sein können, “die Engländer”, die den ungeübten Ukrainern beim Feuern über die Schulter gucken. Dass Briten und “viele Leute mit amerikanischem Akzent in Zivilklamotten”  vor Ort sind, um den Einsatz ihre “Storm Shadows” und HIMARS zu managen, war schon vor diesem Leak ein offenes Geheimnis – ebenso wie die Tatsache, dass TAURUS ein im Kriesgseinsatz unerprobtes System darstellt und bei unsachgemäßer Bedienung durch schlecht geschultes Personal auch mal “einen Kindergarten” treffen könnte. Dem deutschen Publikum sind derartige Informationen aber nicht zumutbar, keines unserer “Qualitätsmedien” stellt ein Link oder eine Abschrift des  Leaks zur Verfügung, alle spielen den Inhalt als eher harmlos herunter.

Tatsächlich erörtern hier Bundeswehr-Generäle im Plauderton, wie man Raketen-Angriffe auf zivile Objekte wie die Krim-Brücke  (ein Kriegsverbrechen!) dem zuständigen “coolen Boris” – Minister Pistorius – näherbringt und “mit ein paar Slides” die Machbarkeit unterstreicht. Sowie die Vorsicht um “rote Linien” der Politik”, die man walten lassen würde. Die Brisanz ist den Herren zwar durchaus  klar – General Gräfe: “Stell dir mal vor, das kommt an die Presse!” – aber ihre Sorge unberechtigt. Als Pressekorps von  NATOstan stehen alle Großmedien bis zum ZDF-Kinderkanal Gewehr bei Fuß und würden eher jubeln, wenn deutsche Raketen morgen die Brücke (möglichst mit einem Zug voller Russen!) zerstören, als ihre Generäle zurück zu pfeifen,  weil sie an der Zündschnur zum Dritten Weltkrieg mit Streichhölzern spielen und auch noch so inkompetent und dilettantisch sind,  das auf ungesicherten Leitungen zu besprechen. Diese Pläne sind der Super-GAU, nicht die Erwähnung von britischen und amerikanischen Helfern in Kiew, wie die ARD behauptet, denn die sind den Russen schon längst bekannt.

Dass Olaf Scholz, der in Sachen TAURUS auf der Bremse steht – und von Ex-Oberst Kiesewetter (“den Krieg nach Russland tragen!”) als “Sicherheitsrisiko” bezeichnet wird  –   das Leak irgendwie selbst lanciert hat, ist unwahrscheinlich. Es wurde  auf ungesicherten Funkkanälen geführt und extern mitgeschnitten, nicht von einem internen Spion, weshalb es von “Russia Today” auch sofort veröffentlicht werden konnte, ohne eine Quelle zu gefährden.  Wenn die Bundeswehr nicht seitens der Regierung aufgefordert wurde, diesen Anschlag zu planen, kann es eigentlich nur Druck von außen gewesen sein, solche Hassard-Spiele auszutüfteln; zum Beispiel von den “Partnern”, die  auch mal  zivile Pipelines zerstören und in Gestalt von Victoria “Fuck EU” Nuland den Russen in Kiew neulich noch einige “nette Überraschungen” versprochen hat. Wer auf die Idee gekommen ist, solche War Games jenseits der Linien der Regierungspolitik zu planen, wird, befürchte ich, die versprochene “gründliche Aufklärung” (Scholz) nicht enthüllen, die sich denn auch nur auf die Untersuchung des Lecks und die Frage zu beschränken scheint: Wo ist eigentlich der MAD, wenn man ihn mal braucht? Und: muss sich der “coole” Boris jetzt einen weniger gesprächigen Luftwaffenchef suchen?

Der ganze Fall zeigt die verzweifelte Lage in der sich NATOstan befindet, wenn nur noch Terroranschläge gegen den Feind möglich sind, von denen man weiß, dass sie bestenfalls symbolische PR darstellen und die militärische Niederlage nicht abwenden können. Und dass auch irgendwelche Truppen, deren Entsendung  Macron und einige EU-Führer jetzt in Erwägung ziehen, dabei nicht helfen, sondern nur eskalieren und das Schlachtfeld erweitern – wie die vermeintliche TAURUS-Wunderwaffe, die jetzt auch das EU-Parlament fordert. Wobei die Brüsseler Spesenritter wohl das Transkript der Bundeswehr-Experten noch nicht zur Kenntnis genommen haben, nach dem 10 bis 20 Marschflugkörper gebraucht werden, um der Brücke ernsthaften Schaden beizubringen. Wobei diese Rechnung ohne die formidable russische Luftabwehr gemacht ist, die erfahrungsgemäß 80-90% abfängt,was eine TAURUS-Salve von bis zu 200 Flugkörpern erfordert – um eine Brücke zu zerstören, die in  ein paar Wochen wieder aufgebaut ist. Geht`s noch ?

Nein. Es geht nichts mehr für NATOstan und EU, sie sind irre geworden an diesem Krieg, den sie vor zehn Jahren angezettelt und seitdem gefördert haben und jetzt feststellen müssen, dass sie ihn nicht gewinnen können und keinen Plan B für die Niederlage haben. Aber, so der Luftwaffenchef,  vor dem Minister in Sachen TAURUS auch nicht den “show stopper” spielen wollen. The show must go on.. auch wenn  sie “3.Weltkrieg” heißt, die USA dabei (wie in den vorherigen Aufführungen) keinen Kratzer abbekommen aber Deutschland und Europa ruiniert werden ? Das “Sicherheitsrisiko” ist nicht ein Kanzler, der diesen Wahnsinn noch stoppen will, sondern eine Bundeswehr samt Politikern und Medien, die sich für diese Selbstmordmission einspannen lassen.

(Erschienen am 5.3.24 auf Overton)<<

Super-GAU für Super-TAURUS – Mathias Broeckers

Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren

>>Auch heute weist die Uno-Charta den Weg.

Sie verpflichtet uns, „den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu ergreifen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen des Völkerrechts beizulegen“.<<

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

Wo ist die letzte Grenze, hinter die wir uns zurückziehen sollten?

>>Ein weiterer Ideologe des ukrainischen Terrorismus ist  Jewgeni Diki, ein ehemaliger Aidar-Kämpfer, der kürzlich im Fernsehsender Espresso eine offene Drohung an Ungarn aussprach. Wörtlich sagte er Folgendes:

    „Selbst wenn wir verlieren, werden wir eine kampferprobte Millionenarmee haben, die sich zurückzieht. Und am Ende wird sich die Frage stellen: Wo ist die letzte Grenze, hinter die wir uns zurückziehen sollten? Mir scheint, dass es in einem solchen Fall … ein guter Plan wäre, Ungarn zu besetzen und zwanzig Millionen ukrainische Flüchtlinge dorthin zu bringen. Und ich würde gerne sehen, was Orbáns 30.000 Mann starke Armee, die in ihrer Geschichte noch nicht einen Tag gekämpft hat, in einer solchen Situation ausrichten könnte.“ <<

Ukrainer drohen dem Westen mit Terrorfeldzug — RT DE

auf voller Breite gesiegt

>>Die Rüstungswirtschaft hat offensichtlich auf voller Breite gesiegt. Sie bestimmt die öffentliche Debatte. Von Einfluss der Friedensbewegung keine Spur.<<

Kriegspropaganda auf einflussreichen Kanälen – NZZ und Frankfurter Allgemeine

von den arabischen Islamisten auf die russische Seite

>>Und auch zu dem Tschetschenienkrieg von vor 20 Jahren liegen die Dinge etwas anders, als es die westlichen Medien verbreiten. Es waren keineswegs die Tschetschenen, die für ihre Unabhängigkeit gekämpft haben, sondern es waren eingesickerte arabische Salafisten, die dort – Zitat der Rebellen damals – „einen islamischen Staat, ein Kalifat“ errichten wollten. Der „Islamische Staat“ – der im Westen erst ab 2012 bekannt wurde – war in Russland bereits seit 1994 ein Thema.

Russland hat den Krieg gewonnen, weil der Anführer der Tschetschenen Putin eine Generalamnestie für alle Tschetschenen vorgeschlagen hat, die auf Seiten der Islamisten kämpften. Putin ging darauf ein und danach liefen praktisch alle Tschetschenen von den arabischen Islamisten auf die russische Seite über. Die eingesickerten arabischen Salafisten hatten jeden Rückhalt im Land verloren und wurden besiegt.<<

Wollen die USA Russland als Staat zerschlagen? – Anti-Spiegel

wir waren schon weiter

>>Die Forderung nach einer europäischen Atomstreitmacht entspricht zwar der militärischen Logik und dem zurzeit vorherrschenden imperialen Denken, aber wir waren schon weiter.<<

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?

Verständigungsversuch

>>Die Alternative, einen Verständigungsversuch zu machen und Frieden zu schließen, wird nicht einmal bedacht. Das scheint konsequent.<<

Kriegspropaganda auf einflussreichen Kanälen – NZZ und Frankfurter Allgemeine

Auseinanderrücken

>>Heute ist die Politik des Disengagements, des Auseinanderrückens von Truppen und militärischen Einrichtungen, die schon mal so erfolgreich war, die Lösung. Es gibt keinen anderen Weg, wenn wir nicht ständig mit dem Feuer spielen wollen.<<

Brauchen wir eine europäische Atomstreitmacht?