mit Stöcken und Steinen

“Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.” (Einstein)

Fragen an die Außenministerin

Ziel Weltherrschaft

>>Doch die bemerkenswerte Spendierfreudigkeit hat ein Gutes, sie gibt unmissverständlich Antwort auf die Frage, wessen Interessen der Krieg in der Ukraine wirklich dient. Die USA wollen ihrem erklärten Ziel, die Weltherrschaft zu erringen (Präsidentenberater Brzezinski, „Die einzige Weltmacht“) einen Schritt näherkommen. Es geht derzeit nicht um die Ukraine, sondern was wir sehen, ist ein Stellvertreterkrieg, der auf ukrainischem Boden ausgefochten wird. Präsident Biden hat hierfür vom Kongress 33 Milliarden Dollar erbeten, bewilligt wurden ihm sogar 40 Milliarden – natürlich für den Frieden … Deutschland marschiert bündnisergeben mit. Über Nacht wurden 100 Milliarden für Aufrüstung lockergemacht – zusätzlich zu dem von den USA durchgesetzten „Zwei-Prozent-Ziel“.<<

Mit double standards in den nächsten Weltkrieg. Von Peter Vonnahme

(Mit-)schuld

>>Die Frage, wer einen Streit verursacht hat, begleitet uns vom Sandkasten bis ins Altersheim. Erfahrene Streitschlichter wissen, dass nicht unbedingt derjenige der eigentliche Aggressor ist, der zuerst zur Gewalt gegriffen hat. (Mit-)schuld kann auch der sein, der durch sein Verhalten den anderen zur Gewalttat provoziert hat. <<

Mit double standards in den nächsten Weltkrieg. Von Peter Vonnahme

wie viel Zerstörung kann die Ukraine noch verkraften

>>Letztlich müssten die Ukrainer zwar die harten Entscheidungen auch über territoriale Zugeständnisse treffen, wann und zu welchen Bedingungen sie verhandeln wollen, aber die USA und die Nato müssten Selenskyj und seinem Volk klar machen, „dass es eine Grenze dafür gibt, wie weit die Vereinigten Staaten und die Nato in der Konfrontation mit Russland gehen werden, und dass es Grenzen für die Waffen, das Geld und die politische Unterstützung gibt, die sie leisten können. Die Entscheidungen der ukrainischen Regierung müssen unbedingt auf einer realistischen Einschätzung ihrer Mittel und der Frage beruhen, wie viel Zerstörung die Ukraine noch verkraften kann“.<<

aus

„Der Ukraine müssen die Grenzen der Unterstützung aufgezeigt werden“ | Telepolis

Aufklärung

Über die menschenverachtende Politik der israelischen Regierung gegenüber den Palästinensern zu sprechen und über die Gewalt der israelischen Armee gegen die Palästinenser zu berichten, ist nicht antisemitisch, es ist Aufklärung.

aus

Zum Tod von Shireen Abu Akleh | Nachdenkseiten

mit Kameras bewaffnet

die Tatsachen sprechen für sich, die von allen Journalisten, die bei dem Tod der Journalistin dabei waren, vorgetragen wurden und die bezeugt werden können. Die Gruppe der Journalisten wurde gezielt von der israelischen Armee angegriffen. Es gab keine bewaffneten Palästinenser, es gab nur die israelische Armee vor Ort.

Die weist jede Verantwortung von sich. Der Sprecher der israelischen Streitkräfte, Ron Kochav, erklärte, die Journalistin habe sich „unter bewaffneten Palästinensern (befunden) und für ein Medium gefilmt und gearbeitet. Diese Leute seien „mit Kameras bewaffnet“ gewesen, „wenn Sie mir erlauben, das so zu sagen“, so Kochav.

aus

Zum Tod von Shireen Abu Akleh

(Nachdenkseiten)

Fähigkeit zu einem Präventivschlag

„Frieden kann nur aufrechterhalten werden, wenn es eine starke Abschreckung gibt. Ein Krieg kann nur verhindert werden, wenn man sich die Fähigkeit zu einem Präventivschlag sichert und den Willen zeigt, diesen auch durchzuführen. Wie wir in der Ukraine gesehen haben, können die nationale Sicherheit und der Frieden eines Landes nicht mit Papier und Tinte geschützt werden.“

aus

Koreanische Halbinsel: Rückfall in die Konfrontation

Kriegsvölkerrecht

Dabei gilt zumindest für die Söldner in der Tat das Kriegsvölkerrecht nicht und sie haben keinen Anspruch auf den rechtlichen Status eines Kriegsgefangenen. Es wird sich zeigen, ob unsere Medien diesen Zusammenhang, den sie beispielsweise für tschetschenische Söldner in Afghanistan wie selbstverständlich erklären konnten, nun auch auf amerikanische, britische oder deutsche Söldner in Mariupol übertragen.

aus

An ihren Worten sollt Ihr sie erkennen

Sicherheitsdilemma

>>müsse das sogenannte Sicherheitsdilemma berücksichtigt werden. Es entsteht dadurch, dass die Schritte, die ein Staat unternimmt, um sich sicherer zu fühlen, oft dazu führen, dass andere weniger sicher sind.

Ein Bedrohungsgefühl kann also eine Rüstungsspirale verursachen, in deren Folge beide potentielle Kontrahenten ärmer und weniger sicher sind als zuvor. Langfristig ist es demnach unerheblich, wie legitim die Sorgen waren, welche etwa die osteuropäischen Staaten motiviert haben, bei der Nato-Erweiterung mitzuziehen. <<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

keineswegs beruhigend

>>Das Fenster für Diplomatie hat sich geschlossen, die Regierung ist bereit, der Wirtschaft und der Bevölkerung unbestimmbare Kosten zuzumuten. Die Orientierung des Kanzlers, man werde nichts unternehmen, was Deutschland „mehr beeinträchtigt als Russland“, ist in diesem Zusammenhang keineswegs beruhigend.<<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

völlig schmerzfrei

>>Die Nähe eines Gegners mit offensiven Fähigkeiten führt demnach dazu, dass Staaten beispielsweise in Westeuropa erheblich höheren Risiken ausgesetzt sind als etwa die Vereinigten Staaten, welche umgeben von zwei Ozeanen mit der „stoppenden Kraft des Wassers“ gesegnet sind.

Aktuell haben die Aktionen Russlands gegen die Ukraine „die Wahrnehmung der Bedrohung im Westen dramatisch verstärkt“, insofern sei es nicht überraschend, dass Deutschland und die EU in ein engeres Bündnis mit den USA drängen.

Allerdings kommen wegen der räumlichen Nähe relativ betrachtet auch sehr viel höhere Risiken und Kosten auf sie zu.

Zerstörungswut der EU-Kommission
Hinsichtlich dieser Kosten zeigen sich die EU-Kommission, aber auch deutsche Politiker bisher noch völlig schmerzfrei. „Deutschland ist bereit, diesen Preis zu bezahlen“, heißt es in der Regierungskommunikation, ohne dass überhaupt klar ist, wie hoch dieser überhaupt ausfallen wird.<<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

zum letzten Ukrainer

>> Während Tom Mockaitis seine Regierung nur ermahnt, diesen Eindruck zu vermeiden, reden Experten für internationale Beziehungen längst Klartext. Von Fox bis MSNBC behandeln Moderatoren den Ukrainekonflikt ganz selbstverständlich als Krieg der Vereinigten Staaten gegen Russland. John Mearsheimer stellt fest, die USA und Russland befinden sich „faktisch im Krieg gegeneinander“.

Man könne argumentieren, dass der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten, bereit sind, diesen Krieg bis zum letzten Ukrainer zu führen: „Und das Endergebnis ist, dass die Ukraine als Land tatsächlich zerstört wird.“ Dieses Ergebnis sei auch deshalb wahrscheinlich, weil die ukrainische Regierung nicht die Macht habe, dem Ganzen ein Ende zu setzen:

Und ich glaube, dass die Vereinigten Staaten es nicht zulassen werden, dass die Ukrainer eine Vereinbarung treffen, die für die Vereinigten Staaten inakzeptabel ist.

John Mearsheimer<<

aus / über
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

ACURA ViewPoint: Transcript of John Mearsheimer’s April 7th Presentation – American Committee for US-Russia Accord
https://usrussiaaccord.org/acura-viewpoint-transcript-of-john-mearsheimers-april-7th-presentation/

Poking it with a stick is a bad idea

>> If the strategic stalemate continues, the war could become a frozen conflict in which neither side can gain a decisive advantage. The two armies would slug it out over a matter of months or even years. Casualties would mount for both armies, but civilians would suffer the most. The war has already displaced 11 million people, a quarter of the country’s population. Widespread destruction of housing and infrastructure will leave the country dependent on foreign aid for years. The disruption of world food and energy supplies will spread the suffering to other continents.

Alternatively, the war could end in a negotiated peace. Ukraine would lose the two breakaway Russian republics and Crimea as well as the land bridge between them. That would be a bitter pill to swallow, but since it has little chance of recovering the territory, Kyiv would be recognizing a fait accompli. Ukraine would lose Mariupol but not Odesa and it would have to declare neutrality. Russia would have to accept Ukrainian independence and withdraw troops from some occupied areas. Putin could claim a victory of sorts, but the world would know that David had defeated Goliath.

Moscow may not be willing to negotiate if it sees a chance of winning on the battlefield, but heated rhetoric from the West will make peace talks even less likely. The United States has backed the Russian bear into a corner. Poking it with a stick is a bad idea. <<

Washington’s anti-Russia rhetoric is an obstacle to peace in Ukraine | The Hill
https://thehill.com/opinion/international/3475369-austins-anti-russia-rhetoric-is-an-obstacle-to-peace-in-ukraine/

nicht Thema der Debatte

>>In welchem Zeitraum diese Maßnahmen – die militärische Aufrüstung der Ukraine und Wirtschaftssanktionen gegen Russland – zu irgendeiner Verbesserung für die ukrainische Bevölkerung führen sollen, ist schlicht nicht Thema der Debatte.

Dabei besteht überhaupt kein Zweifel, dass die Russische Föderation und eine von den Nato-Staaten unterstützte Ukraine über ausreichend militärische Kapazitäten verfügen, um diesen Krieg unendlich fortzuführen. Genauso klar ist, dass die russische Regierung sich durch Sanktionen nicht einfach zu einer Änderung ihrer Politik bewegen lässt. <<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

Begeisterung für destruktive Maßnahmen

>>Tatsächlich lassen sich auf politischer Ebene weder in Berlin noch in Brüssel irgendwelche positiven Ziele in Bezug auf die Ukraine ausmachen, es herrscht allgemein Begeisterung für destruktive Maßnahmen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte laut FAZ bereits kurz nach dem völkerrechtswidrigen Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine, Ziel der Wirtschaftssanktionen sei es, der Wirtschaft zu schaden, die Inflation in die Höhe zu treiben und die industrielle Basis zu erodieren – also in Russland.<<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

wirtschaftliche Selbstvernichtung Europas

>>Schon Ende Mai will die EU über ein noch weitergehendes Embargo beraten, das auch Erdgas betreffen soll. Der bulgarische Präsident Rumen Radew sprach mit Blick auf das aktuell vorliegende Paket von einer „wirtschaftlichen Selbstvernichtung Europas“ und mahnte mehr Einsatz für Friedensgespräche an. Die Regierung in Ungarn kündigte gar ihr Veto an.<<

aus
Ukraine-Krieg: Von Sanktionen zum Embargo | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Krieg-Von-Sanktionen-zum-Embargo-7092370.html?seite=all

Sanktionen optimal nutzen

>>In der Tat betrachtet China die der westlichen Sanktionen aus einer ganz anderen Perspektive als Manmohan Singh. In Beijing fragt man sich in erster Linie, wie man die Sanktionen optimal nutzen und gleichzeitig die Partnerschaft mit Russland ausbauen kann.<<

aus

Wie Indien und China auf den Ukraine-Krieg reagieren | Telepolis

Panik in Europa

>>Vor dem Hintergrund einer Verlangsamung des wirtschaftlichen Wachstums, von Unterbrechungen der Lieferketten und einer schwachen Verbrauchernachfrage nach mehr als zwei Jahren Covid-19 richten der Russland-Ukraine-Konflikt und die darauf folgenden Sanktionen gegen Russland in Europa noch mehr Schaden an und schüren geradezu Panik angesichts der Perspektiven regionaler Sicherheit, steigender Lebensmittel- und Energiepreise und einem drohenden Einbruch des Lebensstandards.<<

Wie Indien und China auf den Ukraine-Krieg reagieren | Telepolis

Es liegt nicht in unserem Interesse

>>Wenn man nämlich nicht in Rechnung stellt, dass sich zum Beispiel die Außenministerin, Frau Baerbock, und auch der Bundeskanzler, Olaf Scholz, bei ihren öffentlichen Äußerungen und bei ihren Entscheidungen immer wieder an den Interessen der USA und der NATO orientieren, dann begreift man die bittere Wirklichkeit unseres Landes nicht. Die besten Beispiele der letzten Zeit sind die gerade beendete Reise der Außenministerin in die Ukraine und die Fernsehansprache des Bundeskanzlers zum 8. Mai. Es läge eindeutig im Interesse unseres Landes, den Konflikt zwischen dem Westen und Russland nicht weiter anzuheizen; Annalena Baerbock und Olaf Scholz haben das trotzdem getan. Es liegt nicht in unserem Interesse aber im erklärten Interesse der USA, mit den betriebenen Veränderungen in der Ukraine Russland aus Europa hinaus zu komplimentieren und zu demütigen. Unser Führungspersonal schlägt sich trotzdem auf die Seite der USA und der NATO.<<

aus

Darf man offen sagen, was ist? Zum Beispiel Einflussagenten Einflussagenten nennen?

noch etwas zur Ehrlichkeit

>> Und noch etwas zur Ehrlichkeit: Wer sich jetzt – mit diesem Wissen – auf die Seite der „Ukraine“ stellt, der ist nicht ganz nahe bei den Opfern in der Ukraine, sondern nahe einer für ihn/sie komfortablen und aussichtsreichen Variante, nahe an „Dame“ und König“ dieser Weltordnung. Die wirkliche Sorge gilt nicht den Opfern dieses Krieges, sondern einem möglichst sicheren Platz darin.<<

aus
Krieg und Ohnmacht
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83373

totale Kapitulation Russlands und auch Chinas

>>Eine weitere Eskalation im Konflikt um die Ukraine wurde hierzulande kaum wahrgenommen. Bewusst am 8. Mai unterschrieb US-Präsident Biden das Lend-Lease-Gesetz, das weitere Waffenlieferungen an die Ukraine soll.

Die Ursprungsversion dieses Leih- und Pacht-Gesetzes wurde 1941 im Kampf gegen Hitler-Deutschland geschaffen, um zunächst Großbritannien zu unterstützen.

Mit der aktuellen Version wurde am Jahrestag des Sieges über den deutschen Faschismus ein Zeichen dafür gesetzt, dass im globalen Kampf der kapitalistischen Player der sogenannte Westen auf die totale Kapitulation Russlands und dahinter auch Chinas setzt.

Das Schlachtfeld aber wären die Ukraine und Europa. Da fragt man sich schon, wo die Hunderttausenden bleiben, die in den 1980er-Jahren die deutsche Friedensbewegung auf die Straße gebracht hat, als im kalten Krieg die Atomkriegsgefahr längst nicht so groß war, weil die Doktrin der Abschreckung noch funktionierte.<<

aus
Profiteur des Ukraine-Krieges | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/Profiteur-des-Ukraine-Krieges-7081858.html

auf 46 Prozent gesunken, auf 44 Prozent gestiegen

>>Hatten sich in der letzten Erhebung Anfang April noch 55 Prozent der Bundesbürger für eine Lieferung von Offensivwaffen und schwerem Gerät an die Ukraine durch Deutschland ausgesprochen, ist dieser Anteil im aktuellen RTL/ntv Trendbarometer auf 46 Prozent gesunken. Von 33 auf 44 Prozent gestiegen ist demgegenüber der Anteil der Bundesbürger, die sich generell gegen die Lieferung von Offensivwaffen und schwerem Gerät an die Ukraine aussprechen.<<

RTL/ntv Trendbarometer

aus

Kriegspartei Deutschland? | Telepolis

gesicherter Bereich der Nichtkriegsführung

>>Wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die »Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.<<

aus

Kriegspartei Deutschland? | Telepolis

es steht alles auf dem Spiel

>>„Jetzt stehen wir vor der ehernen Tatsache des Krieges. Uns drohen die Schrecknisse feindlicher Invasionen (…) Für unser Volk und seine freiheitliche Zukunft steht bei einem Sieg des russischen Despotismus (…) viel, wenn nicht alles auf dem Spiel. Es gilt, diese Gefahr abzuwehren, die Kultur und die Unabhängigkeit unseres eigenen Landes sicherzustellen.“ (Hugo Haase, im Namen der SPD-Fraktion vor dem versammelten Reichstag am 4. August 1914) <<

aus
Krieg und Ohnmacht
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83373

Kanonenfutter

>>Für die Menschen, die Lohnabhängigen, die Unterworfenen gab es auf keiner Seite etwas zu gewinnen. Sie waren überall „Kanonenfutter“.<<

aus
Krieg und Ohnmacht
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83373

ein Schuss, der nach hinten losgeht

>>“Ich glaube nicht an den Mechanismus von Sanktionen, sie verschlimmern nur die Situation. Diese Politik (…) führt nur zu Isolation. Wie wollen Sie den größten Flächenstaat der Welt isolieren? Das ist ein Schuss, der nach hinten losgeht“, sagte Amorim dort.

Sanktionen seien ein Instrument der Einmischung, die keine Konflikte lösen, sondern Regierungen nur in den Autoritarismus treiben. Konflikte löse man nur durch Dialog.<<

„Selenskyj ist für den Krieg genauso verantwortlich. Er wollte den Krieg!“ | Telepolis

das Sahnehäubchen

„Ihr ermutigt diesen Kerl [Selensky], und dann denkt er, er sei das Sahnehäubchen auf eurem Kuchen.“

aus

„Selenskyj ist für den Krieg genauso verantwortlich. Er wollte den Krieg!“ | Telepolis

in diesem Klub der elitären Staaten nur geduldet

Die erneute Entfremdung verweist daher auf einen viel älteren Konflikt als den zwischen Kapitalismus und Sozialismus: Es ist der traditionelle, in Jahrhunderten entwickelte Anspruch des Westens – unter historisch sich einander ablösenden Vormächten – auf Weltherrschaft, auf Kolonisierung und Beherrschung peripherer Gebiete, deren Rohstoffe und Arbeitskräfte sowie Märkte er für seinen Wohlstand glaubt benötigen zu müssen.

Nach Jahren voller Illusionen musste Moskau am Ende einsehen, dass man in diesem Klub der elitären Staaten nur geduldet ist, wenn man die Rolle des willigen Rohstofflieferanten und des offenen Absatzmarktes spielt. Die Verfolgung eigener strategischer Interessen wird hingegen nicht akzeptiert.

aus

Russland – ein imperialistisches Land? | Telepolis

Und es geht um viele Menschenleben!

>>Retten Sie Ihren Kopf zusammen mit Deutschland und Europa und bieten Sie den Russen die vor dem Kriegsbeginn geforderten Sicherheiten und zeigen Sie Mut gegenüber Amerika! Sie brauchen keine Angst vor den Amerikanern zu haben, mutige Deutsche werden Ihnen zur Seite stehen. Es geht um unsere Interessen! Und es geht um viele Menschenleben!<<

aus einem Brief an den Bundeskanzler Scholz

über
Geschichten verkürzt erzählen. Das ist die für die Erzählungen zum Ukrainekrieg wohl wichtigste Manipulationsmethode https://www.nachdenkseiten.de/?p=83564

Geht zurück in den Bunker!

»Sie haben uns im Bunker festgehalten«, wird Usmanowa da noch etwas deutlicher. »Sie haben sich dahinter versteckt, dass sie angeblich um unsere Sicherheit besorgt sind.« Immer wieder seien sie angebrüllt worden: »Geht zurück in den Bunker!« Nach der Evakuierung habe die Familie entschieden, nicht in die Ukraine zurückzukehren: »Die Ukraine ist als Staat für mich gestorben.«

aus
05.05.2022: Mariupol: Halbe Wahrheit im Spiegel (Tageszeitung junge Welt) https://www.jungewelt.de/artikel/425938.mariupol-halbe-wahrheit-im-spiegel.html

Am Montag stellte der Spiegel ein dreiminütiges Video https://www.spiegel.de/ausland/mariupol-ukraine-evakuierungen-aus-dem-stahlwerk-asowstal-haben-begonnen-a-cf6d4499-2fff-41b6-bda8-fcb6eab1be17 über die Evakuierung von Zivilisten aus dem Stahlwerk »Asowstal« in Mariupol ins Netz. (Mittlerweile hat der Spiegel das Video »wegen nachträglich festgestellter inhaltlicher Unstimmigkeiten vorübergehend von der Seite genommen«. Er beruft sich darauf, das Videomaterial von der Nachrichtenagentur Reuters bezogen zu haben.)

Auf Youtube fand sich am Mittwoch auch ein längeres Video: https://www.youtube.com/watch?v=tukuRh3eVF0&t=41s , dem die Interviewauszüge entnommen waren.

Tristes, verlogenes Zeug

»Die deutsche Geschichte gebietet alle Anstrengungen, erneute Vertreibungs- und Vernichtungskriege zu verhindern.«

Tristes, verlogenes Zeug. Fast schon wieder lustig ist, dass man unter diesem »Gegenappell« (dpa) genau die Namen findet, die auf dem Zettel gelandet wären, wenn man hätte raten sollen: das Springer-Universum (Mathias Döpfner, Deniz Yücel), der NATO-Liberalismus (Ralf Fücks, Marieluise Beck), der Grüßaugust des Imperialismus (Wolfgang Ischinger), die Clowns (Wigald Boning, Sascha Lobo), die geschichtsideologische Betreuung (Hedwig Richter, Karl Schlögel) und die Broterwerbs-Antikommunisten (Herta Müller, Marianne Birthler, Gerd Koenen, Ilko-Sascha Kowalczuk, Markus Meckel). Dazu der breite linksliberale Narrensaum.

05.05.2022: Mobilmachungs-Manifest des Tages: Offener Brief (Tageszeitung junge Welt)
https://www.jungewelt.de/artikel/425913.mobilmachungs-manifest-des-tages-offener-brief.html

Verantwortung für die eigenen Handlungen kaschieren

>>Die westlichen Wirtschaftssanktionen und Waffenlieferungen kommen nicht wie eine höhere Gewalt über uns, der wir hilflos ausgeliefert wären: Der proklamierte „Zwang“ zu einer alternativlosen Form des Handelns ist ein Mythos, um die Verantwortung für die eigenen Handlungen zu kaschieren. Diese Handlungen sind Folge von bewussten Entscheidungen durch verantwortungslose Politiker, die (zusätzlich) von einer entfesselten Presselandschaft vor sich her getrieben werden.<<

aus
Papst: „Das ‚Gebell‘ der NATO an den Toren Russlands“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83554

der Trommler wird seinen Krieg führen

>>Wenn Deutschland bis an die Zähne gerüstet ist, / Wird ihm ein großes Unrecht geschehen / Und der Trommler wird seinen Krieg führen“ – Bertolt Brecht

Aus

Der 27. Februar 2022, oder: Ich kenne keine Parteien mehr
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83473
Ein Artikel von Arno Luik

the future world order

>>To shape the future world order, the US and Europe first need to reverse the trajectory of Western decline. A failure in Ukraine can well mean the disintegration of EU and NATO. The patch-work cohesion within these alliances will not survive the trauma of defeat.<<

aus

India’s dilemma over West vs. Russia – Indian Punchline

Anspruch des Westens auf Weltherrschaft, auf Kolonisierung und Beherrschung

>>Die erneute Entfremdung verweist daher auf einen viel älteren Konflikt als den zwischen Kapitalismus und Sozialismus: Es ist der traditionelle, in Jahrhunderten entwickelte Anspruch des Westens – unter historisch sich einander ablösenden Vormächten – auf Weltherrschaft, auf Kolonisierung und Beherrschung peripherer Gebiete, deren Rohstoffe und Arbeitskräfte sowie Märkte er für seinen Wohlstand glaubt benötigen zu müssen.<<

Russland – ein imperialistisches Land? | Telepolis

Wende zum deutschen Militarismus vollendet

>>In Deutschland haben die sich drehenden geopolitischen Winde bereits eine weltgeschichtliche Zäsur ausgelöst: Olaf Scholz’ Ankündigung eines einmaligen Sondervermögens in Höhe von 100 Milliarden Euro für die Ausrüstung der Bundeswehr und die Verpflichtung Deutschlands auf das NATO-Ziel, jährlich 2 Prozent seines BIP für Verteidigungsausgaben aufzuwenden. Dies ist der »Nixon geht nach China«-Moment der deutschen Sozialdemokratie, der die ab 1998 von der damaligen rot-grünen Regierung eingeleitete Wende zum deutschen Militarismus vollendet – und zwar mit begeisterter Unterstützung eines großen Teils der Bevölkerung. Was über zweieinhalb Generationen hinweg für Sozialdemokraten und Grüne undenkbar gewesen wäre, ist über Nacht Tatsache geworden: Deutschland rüstet wieder auf, und zwar ausgerechnet gegen Russland.<<

aus

Jeder Krieg ist eine Niederlage | Jacobin Magazin

westlicher Imperialismus im Vergleich zur russischen Aggression

>>Indem die Linke die Imperialismustheorie aufgibt oder erwägt, ob der westliche Imperialismus im Vergleich zur russischen Aggression vielleicht doch nur halb so schlimm ist, riskiert sie, eines ihrer nützlichsten analytischen Instrumente im Interesse vorübergehender politischer Zweckmäßigkeit zu opfern.<<

aus

https://jacobin.de/artJeder Krieg ist eine Niederlage | Jacobin Magazin

/